Когато "всеки сам си преценя"

Когато всеки сам си преценя - тази неволно изтървана фраза от бившия служебен министър на здравеопазването Стойчо Кацаров като че ли с право бе записана като българската реплика на годината. Изречена по конкретен повод, свързан с ниската ваксинация у нас и високата смъртност, тя предизвика немалко размисли и полемика. В същото време разнопосочните сигнали и препоръки от авторитетни институции и личности продължават с пълна сила, което води до тотално объркване на хората и те с право си казват, че вече не знаят на кого и на какво да вярват.

СЗО: пандемията може да приключи тази година

Вярвате ли? Защото именно СЗО на няколко пъти си смени мнението по ключови въпроси, свързани с вируса и борбата с него, и вече не изглежда като меродавен фактор от последна инстанция. Твърденията на представители на организацията също се разминават, особено след появата на новия щам Омикрон, за който хем се твърди, че се кара по-леко, хем, че ще натовари здравните системи. В такава нелепа ситуация наистина всяка страна взе сама да си "преценя" как да постъпва. Великобритания например, която дни наред отчита рекорди от над 160-180 хиляди новозаразени на ден, изненадващо реши, че няма да налага нови ограничения. Мерките смекчават във Франция и Нидерландия, в Гърция пък ги затягат.

Американски експерти са на мнение, че броят на случаите на К-19 вече не трябва да се използва като критерий за противоепидемичните мерки, тъй като омикрон е по-лек, но много по-заразен от предишни варианти. В страните, където той вече е доминиращ, новата вълна е с размерите на цунами, но натискът върху болниците не бил толкова голям, въпреки че се върна до нивата от началото на ваксинацията.

Социологът Андрей Райчев смята, че СЗО трябва да се закрие и преоснове: "Тя даде три съвета - локдаун, маски и ваксиниране - и трите фалираха. Какво правите, когато един лекар три пъти ви постави грешна диагноза? Търсите друг лекар. Тези мерки нанесоха вреда, защото човечеството живее в страх и ужас. Трябва да прекратим тази извънредна обстановка, защото тя не е извънредна - това е положението, ще преболедуваме този грип. Трябва да го приемем и да предупредим хората от третата възраст да се пазят и ваксинират, но не да ги задължаваме. Трябва да предефинираме отношението си към тази болест (Covid-19) и да разберем, че тя се е случила".

Да припомняме ли как беше в началото? Причината, поради която ни затвориха, наложиха ни маски, дистанции, сертификати и останалите унизителни мерки като коридори за възрастните, лепенки по пейките, еднопосочно движение по магазини и пазари, глобите за разходки в парковете, бетонните колони на пътищата, КПП-тата и всички останали ограничения, беше "ЗА ДА НЕ ПРЕТОВАРИМ ЗДРАВНАТА СИСТЕМА"! После дойдоха ваксините и ни убеждаваха, че ако постигнем 70-75% покритие, ще сме преборили вируса.

Сега обаче се оказа, че напълно ваксиниран е този не с две, а с три дози, а някъде слагат и четвърта! Гърми се, че предстои последната вълна. Та логично е да се запитаме как по-точно го разбраха?! Като гледам, и прогнозите за 4-5-6-та доза са на път да се случат. Промяна на сроковете пък прави задължителни тези дози, което противоречи на първоначалния замисъл, че да си ваксиниран означава две дози! Отначало за т.нар. бустери се препоръчваше да минат поне 6 месеца, а сега станаха 3. На какво научно основание дойде това решение на здравните ни власти? Сега пък се заговори, че преболедувалите с КОВИД получават много по-добра защита от ваксинираните. И да не си антиваксър и конспиратор, зорлем ще те направят такъв с тези експериментални 

правила, които се менят толкова често

В същото време страни със 70-80% ваксинирани са въвели отново маски навън и още купища забрани, все едно се връщаме в началото на пандемията! Когато се казва 70-80% ваксинирани, това означава над 90% от пълнолетното население.  Децата не са проблем и са в групата от населението без ваксина, та обяснението в страните с масова ваксина, че има още много неваксинирани възрастни, издиша напълно. А и не е ли необяснимо как цялата водеща световна наука вече две години работи за справяне с КОВИД, а ни се обяснява, че още не са изяснени дори структурата и произходът на вируса, затова тепърва ще се създават лекарства, които ще са ефективни при заболелите пациенти. Ваксините в най-добрия случай предпазват, те не лекуват. На този фон едни лекари ти казват да пиеш антибиотици, ако се разболееш, други напротив - твърдят, че антибиотиците не помагат, но пък отслабват имунната система. На кого да вярва човек?

Един добър учител не ти спуска информация, ами ти демонстрира метода си. В случая - при наистина ниската смъртност при ваксинираните, която всеки може да провери,

възникват други основателни въпроси и съмнения

Защо Западна Европа затваря, като например Франция е с над 90% покритие от две дози? Обясниха ни, че ваксината не гарантира, че няма да се заразиш или да пренесеш зараза, само ограничава тежките случаи и смъртността. Но ако при 90% покритие няма никаква ефективност относно разпространението, защо да се въвежда принудителна ваксинация? Защо се измисли и децата да бъдат имунизирани? Каква е връзката със сертификатите и защо вече имунизирани трябва да се ваксинират сега наново, за да подновяват сертификата си? Не изглежда ли абсурдно при 80-90% сертифицирани положението да е очевидно по-лошо от страна с 25% като нашата, по най-оптимистични изчисления? 

Завидна вяра имат хората, които отказват да помислят по едно от тези неща. А нека сметнем и най-простите проценти - онзи ден 77% от новите заразени у нас не бяха ваксинирани, тоест 23% са ваксинираните. Същият ден 14% от влезлите в болница и 6% от починалите също се оказаха ваксинирани. Очевидно нещо куца в разясняването на мерките сред населението, щом хората, като четат тези данни, казват: "Все едно дали си имунизиран, пак си отиваш".  

Дали наистина и доколко става дума само за фалшиви сертификати, както се предполага? Не знам какъв ефект ще има новото начинание на властите, което премиерът Кирил Петков огласи преди дни - МВР да проверява всеки починал с COVID-19, който е бил ваксиниран или се е водил ваксиниран. Но няма ли опасност при това всеки починал от каквото и да е след ваксина да бъде обявен за фалшиво ваксиниран по действителни документи. Тежко им на ваксинаторите! Кой ще е в състояние да ги защити, с какви доказателства? А тези с изтекъл сертификат към кои ще бъдат причислени? Това предложение поражда повече въпроси, отколкото отговори може да даде.

Насажда ли се срам и вина?

Определено, а това вече намирисва на пропаганда. В такава ситуация наистина "всеки сам си преценя", т.е. лутането продължава. Печели милиарди индустрията, произвеждаща ваксините, а съпротивата срещу поредните мерки и ограничения расте, защото очакваните ефекти ги няма. Да видим ще се окажат ли верни последните твърдения и на чужди, и на наши спецове, че през 2022 г. ще дойде краят на пандемията, или ще ни се сервира нова изненада. И дали "целта на заниманието" не е друга. Защото вирусът може и да си отиде някой ден, никоя пандемия не е вечна. Но нормалността няма да се върне, защото май не е предвидено да се връща.