Защо Станишев атакува Нинова и БСП?

От  края на миналата и цялата тази седмица са налице публикации на настоящи и бивши високо поставени кадри на БСП, които остро, грубо и необосновано критикуват Нинова и БСП. Това съвпадение на тази масирана критика не може да е случайно и явно има координирана атака срещу ръководството Партията, като фронтменът на тази атака този път се оказа Станишев.
Навярно много членове и симпатизанти, и други като мен си задават точно този въпрос. Може ли да си член на БСП, от БСП да си евродепутат два мандата и да не си спрял да критикуваш БСП, и ръководството й? И не само това - да организираш и всички евродепутати на БСП да работят против партията .
Същият е и случаят с явните нарушения и предателство на петнадесет годишна политика на БСП за борба срещу модела ГЕРБ от общинските съветници на София.

ЗАЩО СТАНИШЕВ И СИЕ АТАКУВАТ БСП И НИНОВА?:

Това поведение на Станишев и координираната атака от някакъв център, най- вече от бивши авторитети на БСП - като  Станишев, Таков, младежкото БСП,  Михаил Миков и представители на Левицата, срещу Нинова  и ръководството на партията, неминуемо поставя въпроса какво се цели с тази координирана атака и защо е сега!
Отговорът се съдържа в предстоящите събития на политическата арена в България, Европа и БСП.
И най-вече предстоящите избори за евродепутати  на пролет, евентуалните парламентарни избори, ако сглобката се разглоби, а след това през есента и предстоящия конгрес на БСП, на който трябва да се избере и председател на Партията.
Навярно координираната атака срещу Нинова и ръководството е да се всее смут и несигурност всред ръководството и самата Нинова, както и всред структурите на БСП, които на някои места пострадаха и организационно на изминалите местни избори от Левицата и кадрите на президента. Като резултат -БСП да се представи зле на предстоящите европейски избори, ако има и на парламентарните и на Конгреса да се избере нов председател. Вероятно и да се повлияе на самата Нинова  да се откаже да се кандидатира за нов мандат за председател.

ЗАЩО СТАНИШЕВ И СИЕ НЕ СА ПРАВИ С КРИТИКИТЕ СИ?

Първата основна критика е, че БСП и Нинова не приемат безрезервно програмата и решенията на ПЕС по въпроси като джендърите,  мигрантите ,  зелената сделка и други.  Тема, която е много сложна и няма еднозначен отговор. Или поне не може да се приемат за правилни решенията на Европейските и американските левичари за налагане на джендър идеологията, с която се изкривяват основни общочовешки ценности  за безконтролното отваряне на границите на Европа за чужденци, които започват да променят културния и християнски облик на Европа ,  за различните зелени политики, които правят Европа неконкурентоспособна спрямо САЩ, Китай, Индия, Русия и като цяло с останалия свят.
Най- вероятно изкривените левичарски идеологии приети от много леви Европейски партии, сблъсквайки се с реалността, като войната в Украйна и замяната на еднополюсния свят с многополюсен, ще се откажат от досегашните си нелогични политики и идеологии.
И ще се окаже дългосрочно, че вижданията и политиката на БСП водена от Нинова са стратегически по-правилни и полезни не само за България но и за Европейския съюз.
Втората основна критика на Станишев към БСП и Нинова е: защо Нинова не прави компромиси и не обединява всички леви формации като АБВ,  Движение 21, Изправи се БГ, Левица и т.н. Партии, които произлизат от БСП и се наричат леви, но които имат вече много различна идеология, програми и виждания, различни от тези на БСП за мястото на България в ЕС и света.
Това беше  неговата основна грешка, когато  Станишев беше Председател, която нанесе непоправими вреди и щети на БСП, от които партията още не може да се оправи и до сега. А именно:
БСП да влиза в безпринципни и многобройни коалиции с партии не само с различни идеологии и програми, но и  състоящи се само от техните ръководства или от един файтон хора.  БСП да  осигурява на ръководителите на тези  партии избираеми места в кандидат депутатските и за общински съветници листи, за сметка на изявени свои авторитетни дейци. Практика, която продължи много години, която  демотивира структурите и кадрите на БСП, отблъсна много инициативни членове на БСП от партиен живот, направи членството в Партията безсмислено, защото на избираеми места започнаха да се появяват личности чужди на Партията. Често започнаха да се появяват лица, лично близки до определени влиятелни общински и областни ръководители на БСП и заобикаляйки партийните правила, чрез коалиционни партньорство, да заемат избираеми места.
Питам се Станишев  не вижда ли пагубното отражение на тази негова политика за БСП, и резултатите при ДПС и ГЕРБ например,  които имат точно обратната  програмна, организационна, коалиционна и кадрова политика, а оттам и политически резултати .
Станишев не е прав и по третия въпрос, по който критикува Нинова. Защо БСП и Нинова оттеглили доверието си към Общинските съветници на София? Същите, които пренебрегнаха не само решенията на Националния съвет на БСП, но и политиката водена от 15 години на БСП за борба със статуквото, наложено от ГЕРБ. Станишев не е ли наясно, че всяка партия е длъжна да има идеология, програма, цели и партийните функционери и членове да се съобразяват с тях, да не ги нарушават и да ги спазват. Не разбира ли, че с позицията си на критикуване на БСП и Нинова, и защита на нарушителите, той  допринася  за разкол в БСП и за бъдещ слаб обществен авторитет !

КАК БИ ТРЯБВАЛО ДА РЕАГИРА БСП НА ТЕЗИ КРИТИКИ?  

Според мен БСП трябва да не се съобразява с организираните критики на Станишев и сие разбирайки, че целта им е да се представи Партията зле на предстоящите европейски избори и това да помогне за овладяване на БСП от Левицата или Трети март.
БСП трябва да актуализира идеологията, програмата и вижданията си за членството на България в ЕС,  за Шенген, за еврозоната  и да започне нейното разясняване на българското общество възможно най-рано. С цел посланията за виждането на европейското развитие на България да стигнат до възможно най- много хора, включително и до негласувалите до сега, с целта тези граждани да бъдат привлечени от идеологията, програмата и целите на Партията и да гласуват за БСП.
БСП би трябвало да използва предстоящите избори за европейски парламент и да обнови структурата си. На всички ключови места като областни и общински председатели трябва да се изберат авторитетни сред обществото личности. Те трябва да приемат идеологията, програмата и целите на БСП и ясно да разбират разликата с Левицата, Трети март, Движение 21 и т. н, и се разграничават от тях. Да се предлага на всички досегашни членове на тези леви парти и ако имат желание да се присъединяват към БСП.
И БСП да започне работа всред гражданите като представя идеологията, програмата и целите си,  от които да се разбира, че представителите й ще работят за обществото и България, за търсене и спечелване на общественото доверие и добро представяне на предстоящите избори за Европарламент.