Таско Ерменков: Няма аргументи да не изградим нова ядрена мощност
Процедурата за интерконектора с Гърция беше така направена, че реализацията да се забави максимално, казва председателят на енергийния съвет на БСП
/ брой: 25
Мая Йовановска
- Решението не е окончателно, но ЕК признава за зелени инвестициите в ядрена енергия и природен газ за целите на природосъобразната икономика до 2050 г. Това означава ли възможност по-лесно да изградим нова ядрена мощност, господин Ерменков?
- Това означава, че в таксономията на ЕС, в онези инвестиции, които се признават за постигане на целите на съюза, изграждането на ядрени централи влиза като допустима инвестиция. Това е допълнителна възможност за изграждане на ядрена централа у нас.
- Казвате допълнителна, но ние сме тези, които трябва да ускорят нещата.
- Никой няма да дойде да ни построи нова централа, освен ако ние не решим да си я изградим. Сами трябва да си организираме нещата, за да можем да построим нова мощност.
- В тази ситуация с недостиг на ток и високи цени има ли аргументи против нова мощност?
- Категорично няма такива аргументи да не изградим нова ядрена мощност.
- Започнатата процедура за АЕЦ "Белене" има ли давност?
- Процедурата за строителството на "Белене", която беше започната, още не е приключила. И някой трябва да каже на онези, които са проявили интерес към нея, какво се случва. Дали ще бъде прекратена процедурата, дали ще има нова процедура за нова централа. Трабва да се приключи този цикъл, който сме започнали. Има предварителен интерес и на тези компании трябва да се даде отговор.
- Какво бе договорено на коалиционно ниво?
- Беше договорено ядрената енергетика да се развива. И да се направи оценка къде и по какъв начин да бъде построена новата ядрена мощност. Като време, като цена на строителството и на електроенергията.
- Имат ли почва оправданията за забавянето на интерконектора с Гърция?
- Това, че КОВИД е забавил интерконектора с Гърция, е абсолютно невярно. Така беше направена процедурата за неговото строителство, че още от самото начало беше заложено той да се забави максимално. Там всяка процедура беше направена отделно и когато тръгваше, започваше обжалване и приключването много се бавеше. След като една процедура започваше, следващата също се бавеше и така нещата се натрупаха. Това закъснение беше заложено. Друг е въпросът дали от некадърност или умишлено. Има служби, които трябва да оценят това.