Хибридно

Абе, кой измисли тази тъпотия с хибридната война, атака и прочее? Май се появи във връзка с някакви измислени обвинения срещу Русия. Представящият се за цивилизационен свят обаче, изглежда бе жаден за нещо нестандартно и най-вече - мъгляво и неясно. Затова налапа дълбоко кукичката и увисна безпомощно на кордата. Сигурно на този масов и леко наивен потребител много му хареса умишлено засуканата формулировка, зад която творците на информационната мъглявина могат да си говорят всичко и посочат с пръст всеки за виновен, или невинен.
Своя титаничен принос в международната хибридна лексика направи тези дни и вездесъщият титан на изборния процес в Отечеството, организационното динамо на ГЕРБ и несломим водач на ковачите на закони в парламента. Естествено, че се досещате. Става дума за Цветан Цветанов, който "модерно" провидя в българската и международната реакция за зверски убитата журналистка от Русе Виктория Маринова същинска хибридна атака. В пълен синхрон с развитата теза на своя патрон Борисов, Цв.Цв. изстреля "обосновани предположения", че в страната журналистите не подходили хигиенично по случая и подвели чужденците. Последните пък бързо прозрели истината и се поправили, което внесло успокоение в стройните ГЕРБ-ерски редици.
Да ме простят онези знайни и най-вече незнайни служители на органите за сигурност, които професионално и бързо разкриха това мерзко престъпление, но опитът за политизиране и на този случай като че ли хвърля сянка върху техния труд. Ами много важно, че и журналистите са реагирали на случая по различен начин и изразили свои предположения. То това им е и работата, а не да мислят, какво ще си помислят в Централна Европа и някои ръководители на близки до управляващите сега партии. Пък и нали твърдите, че у нас "всеки си пише, каквото иска", което в превод означава, че имаме свободна журналистика. Или искате покрай зависимите от вас и слагачески медии всички в блок да пригласят единогласно и в угода на властовата кохорта. И да венцеславят силно хибридния ви, ронещ се от евтини примеси и без солидна основа асфалт, опитите за хибридизиране на здравната система с уж безплатно, но и допълнително платено право на здраве, хибридни практики оттук-оттам в образованието, истинското нахибридизиране с нескончаемите и глупави ремонти в София и така, но пак хибридно, та безкрай.
За докопалите се до хранилката на властта обаче, изглежда хибридният избирател е истинската, необходимата електорална единица. Като онези фалшиви хибридни пилета в селата, които хората от немотия гледат заради блудкавото им месо. Та те, милите нещастници, под час си отварят устата за химизирания зоб, под час ги поят и снасят някакви подобия на яйца с бледожълт жълтък. Вярно, изглеждат напомпани и наддават, но трудно ходят, да не говорим, че изобщо не разперват крила. То това ли искат ГЕРБ? Хибридни хора, гласоподаватели, които да наддават от политически обогатена с обещания и фалшиви новини храна, но с натежали от умствена и физическа леност тела да не могат дори да разперят за малко криле и потърсят истинската, а не мнимата свобода и... истина.
В родния политически пейзаж изглежда хибридността в политиката се превръща в норма, особено във вече изненадващо дългото властване на ГЕРБ. Тя е удобна и работи - смесват се материални и властови стимули, забъркват се зависимости и чист кариеризъм, омесват се местни интереси и местна наивност, обвързва се всичко в хибридно единство с една видима и невидима корупционна нишка, която разяжда тъканта на обществото. И мисля си, може би наивно - как при толкова много и сериозни къси съединения по веригата на сегашното управление, все пак вездесъщите социолози дават макар и минимално предимство на ГЕРБ? Аз лично нямам обяснение, освен с нагласени проучвания в угода на управляващите. Но вероятно и машината за избори на сегашната власт вече е заработила, защото след толкова яки провали явно трябва да се включи двигателят на хибридния модел от прийоми, утвърдени практики и манипулации, за да се остане в управлението поне от чувство за самосъхранение. А най-малкото от желание за "изпълнение на поетите ангажименти пред избирателите", вероятно до края на... третото хилядолетие.
Това, естествено, е шега, но ужасяваща е дори хипотезата хората за пореден път да бъдат подведени и оставени в мъглявината на безвремието. Защо изобщо трябва да се започва нов безперспективен цикъл, който ни вкарва в кръг без изход? Ето защо истината е в промяната - истинска, всеобхватна и морална, чрез честни избори и честно управление, с грижа за хората, на които наистина им писна. Другият вариант, със запазване на сегашното положение, означава да ударим окончателно ключа на държавността. Но не демагогски хибридно, а истински.
Дали го искаме?