Съдът на ЕС отмени формулата за сметките за парно
Не давала възможност за точно отчитане на индивидуалното потребление
/ брой: 200
Формулата, по която се изчислява дялово разпределение в сметките за парно, не е прозрачна и не дава възможност за точно отчитане на индивидуалното потребление. Това твърди Съдът на Европейския съюз (СЕС) в ключово решение за потребителите в България, съобщи lex.bg. С решението на СЕС трябва да се съобразят всички институции в България и да отменят настоящия вид на формулата, като тя бъде променена.
Съдът е приел, че няма проблем всеки абонат в блока да плаща за отдадената от тръбите и инсталациите топлина според обема на апартамента си, но при условие, че „правилата и параметрите, въз основа на които се изчисляват разходите за индивидуалното му потребление на топлинна енергия и топла вода гарантират прозрачност и точност на отчитането на индивидуалното потребление“.
Съдебната сага около легитимността на формулата за дялово разпределение продължава от години. Върховният административен съд я е отменял няколко пъти, но след това отново е приемана същата формула.
От Министерството на енергетиката обещаха да предложат нова формула преди началото на отоплителния сезон, но това засега не е станало.
Правилата за „сградна инсталация“ не за първи път минават през проверката на съда в Люксембург. През 2019 г. по запитвания от районните съдилища в София и Асеновград СЕС прие, че е допустима правна уредба, която предвижда собствениците на апартамент в сграда етажна собственост с централно отопление да участват в разходите за топлинна енергия за общите части, въпреки че индивидуално не са поръчвали доставката на отопление и не го използват в своя апартамент.
За първи път обаче съдът в Люксембург сега се спира на формулата за дялово разпределение. "Тя не отчита определен брой параметри, свързани с действителното функциониране на отоплителната инсталация, като например специфичните характеристики на сградата, нейната изолация и изолацията на отоплителната система, използваните за тази система материали, както и евентуалната загуба на топлина“, заявява съдът в Люксембург.
Освен това формулата съдържала редица двусмислия, което би могло да постави под въпрос прозрачността на разпределението на разходите за потребление на топлинна енергия или на топла вода. Затова и фактурирането е погрешно, защото не почива на точна информация.