Свидетелят на дрона

Ивайло Мирчев (безстрашният борец с Кремъл и доставчиците на "Глово") твърди, че "има свидетел, който е видял, че дронът е руски". 
Велико, нека да ги видя сега къде ще ходят ватниците да отричат коварните пипала на Кремъл. Пред силата на неопровержимите доказателства копейките трябва да мълчат и веднага да сядат да четат "Времеубежище" на световния гений Георги Господинов. 
Но, на второ четене се появяват някои въпроси. 
Кой точно е този свидетел с военно-инженерно образование? 
Ако не лъжат информациите, по време на нападението там има само моряци. И сред тях се появява някой инженерен гений, който само по бръмченето и перките разпознава дрона като руски? Това даже в Холивуд няма да го преглътнат като версия и ще се появят доста съмнения. 
Мирчев така и не уточнява кой дрон е бил разкрит като руски - някой от въздушните или от подводните. Ако е подводен, ситуацията става още по-интересна, защото, освен инженерни познания, морякът трябва да има и рентгеново зрение, за да надникне под водата и да разпознае военната техника на Кремъл. Но какви ли не чудеса стават по света - икони леят сълзи, хората си говорят с призраци и свръхкомпетентни свидетели се появяват на мястото на най-горещите инциденти. 
Другият вариант е дронът да е бил с огромно нарисувано руско знаме, за да се види отдалече, че лично Путин го управлява дистанционно от своя бункер. А може и да е летял под съпровод от руски песни, за да стане ясно на всеки, че Москва стои зад атаката. 
Мирчев е ходещо недоразумение. 
Подобни изявления са всичко, което един български политик не бива да си позволява. Защото такова танго с фактите е запазена територия на митоманите и авторите на трилъри. Тази версия със "свидетеля" е елегантна, но няма човек със здрав разум, който да й повярва. Тя върши работа на градската десница да подлютява мозъците на електората си, но подобна вяра на сляпо е характерна за сектите, а не за обективната реалност, в която живеем.
Наясно съм, че Русия е изначално виновна за всичко, но когато имаме пред себе си такава атака, България първо трябва да е сигурна откъде е дошла. И тук "свидетелските" показания могат да вършат работа само на кварталните събирания със соеви мъфини на "Да, България". Ами ако утре истината се окаже друга? Това ще вкара България в много по-неприятна ситуация, отколкото забавянето да се посочи виновник, преди да има доказателства. Но дали това може да бъде разбрано от комсомолски работник, който се хвърля върху колите на доставчици на пица, е въпрос с много повишена трудност. Май и тук ни е необходим свидетел...