Георги Гьоков: С одити не става, иска се акъл!

Георги Гьоков е народен представител от БСП за 27-и Старозагорски многомандатен избирателен район от 42-рото до 49-ото Народно събрание.
Министър на труда и социалната политика от декември 2021 г. до август 2022 г. в редовното коалиционно правителство на Кирил Петков. По времето на Гьоков КОВИД добавките бяха трайно включени в размера на пенсиите, които освен това бяха повишени и с над 40%, а т.нар. таван бе плавно увеличен в рамките на няколко месеца. За периода от 2021 до 2023 г. средната пенсия в България нараства номинално с над 40%. Това увеличение се дължи на няколко стъпки, включително ежегодното осъвременяване на пенсиите по т.нар. швейцарско правило, извънредни добавки и мащабно преизчисляване на доходите. В средата на 2022 г. представи варианти пред социалните партньори за определяне на минималната заплата по ясен алгоритъм, вместо да се определя субективно всяка година и да бъде в съответствие с изискванията на европейските директиви.
В момента е директор на Бюрото по труда в Стара Загора. Същия пост е заемал и преди да влезе активно в политиката.
Известен е като застъпник на прогресивното подоходно облагане, държавна защита на уязвимите, изсветляване на икономиката.

Господин Гьоков, стана известно, че "Прогресивна България" иска одит на пенсионните разходи от 2020 г. до 30 май 2026 г., на пенсионния модел, начините на определяне на минималната и на максималната пенсия, както и на всички видове пенсионни плащания. Един одит може ли да направи системата по-справедлива?
- Истинските леви решения, социални и насочени към справедливостта, не се състоят в популистки одити, прехвърляне на вината и подготовка за ново затягане на коланите на гърба на най-бедните, а в радикална промяна на икономическия модел, преразпределение на благата в полза на тези, които ги създават и твърда държавна защита на човешкото достойнство.
Управляващите от „Прогресивна България“

сътвориха поредния си политически популизъм

Под лозунга за „оптимизация и стабилност“ техни депутати внесоха проекторешение за „мащабен“ одит на пенсионните разходи от Сметната палата.

- И какво би следвало от това?
- Зад кулисите на тази уж експертна, уж добронамерена проверка прозира грозната истина: акция по прехвърляне на вината и подготовка за ново затягане на коланите на гърба на най-бедните.
Използване пред медиите на цинични метафори като „циганска сватба“ от представители на управляващите, за да се опише повишаването на пенсиите през последните години

е обида за милиони български граждани

Да наричаш „волунтаризъм“ и „раздаване на пари за политически дивидент“ крещящо наложителните опити да се отлепят българските пенсионери от дъното на нищетата, показва пълно откъсване от реалността. Българските пенсии не са лукс, те са болезнено ниски! Дори след одобреното осъвременяване след 1 юли на минималната пенсия от 322,37 евро на 347,51 евро тя е унизителна за страна членка на Европейския съюз. И под линията на бедност (390,63 евро 764 лева) остават над 880 хил. пенсионери с месечен доход под този праг, да не говорим, че преди индексацията техният брой е над 1 милион.
Целта на този одит е ясна: докладът, който трябва да бъде изготвен до края на октомври 2026 г., да послужи като законова бариера срещу бъдещи наложителни изпреварващи увеличения. Управляващите обещават, че сегашните размери няма да се намаляват, но всъщност подготвят почвата за замразяване или забавяне на бъдещи социални плащания.

- КОВИД добавките бяха включени в пенсията по време на Вашето министерстване. Сега няма да се индексират, а новите пенсионери няма да ги получават. Това не ли своеобразно отнемане на придобито социално право?
- Спирането на КОВИД добавките за новите пенсионери в Бюджетната комисия вече „спести“ 30 милиона евро.

- Те ще укрепят ли бюджета на ДОО?
- Едва ли. Там дефицитът е с не малко милиарди, но са откраднати директно от джоба на най-ощетените. Това е категорично недопустимо! Никакъв намек за ощетяване на пенсионерите не трябва да бъде толериран!
Бих приел премахването на КОВИД добавките като плащане, необвързано с осигурителния принцип, само и единствено, ако се компенсират в пенсиите на бъдещите пенсионери (след 1 юли 2026 г.). Например, като се вдигне коефициентът на тежест на една осигурителна година. Лесно е да се сметне с колко да се вдигне, за да се компенсира това премахване на добавката.
С одити не става! Иска се акъл, иска се и реална социална ангажираност, а не счетоводни хватки за сметка на човешки съдби. Редица икономисти, в т.ч. и проф. Боян Дуранкев, ясно посочиха, че пенсионната система в България е стабилна поне за следващите десетина години. Следователно,

плашилото с „дефицита“, което управляващите размахват

е просто параван за прокарване на антисоциална политика.
И докато управляващите се стискат за парите на хората, които разчитат единствено на пенсиите си и нямат друга алтернатива, с лека ръка приеха промените в Кодекса за социално осигуряване (КСО), с които въвеждат т.нар. мултифондова система. Прокарването на „агресивни“ инвестиционни профили за младите хора е директен опит за

прехвърляне на пазарния риск изцяло върху работещите

както правилно алармираха от КТ „Подкрепа“. Държавата отказва да спре огромните печалби на частните пенсионни дружества. Години наред тези компании прибират фиксирани високи такси и удръжки за издръжка, независимо от това дали реално носят доходност на хората. „Плавното намаляване“ на максималните такси, с което управляващите се хвалят, е прах в очите. В контекста на лявата инициатива на БСП „Не залагайте на хазарт старините ни!“ се вижда желание за протест и за категорично противопоставяне на това, бъдещето на българските граждани да зависи от настроенията на финансовите пазари и лакомията на частния сектор.

Зад димната завеса на одитите и „мултифондовете“

се прокрадва и още една дълбоко антисоциална и цинична идея, дирижирана от едрия капитал в лицето на работодателските организации като КРИБ с подкрепата на десните от Парламентарната група "Демократична България", насочена към държавните служители.

- На държавните служители бяха обещани компенсации, но някак не е ясно какви точно са. Според Вас доколко този ход ще запълни дупката в бюджета на ДОО?
- Настояването държавните служители да внасят осигуровки за своя сметка, без да се компенсира намаляването на заплатите им и без да се отменят други ограничения на правата им като работещи, уж като „спасителна мярка“ за запълване на дефицита в бюджета, е поредният опит за изкуствено насаждане на вражда между различните категории трудещи се.

БСП остро и категорично изрази позиция

че това е откровен цинизъм! Същите тези изразители на едрите корпоративни интереси впрегнаха целия си ресурс, за да блокират справедливото увеличение на данъка върху дивидента, на корпоративния данък и оставиха бюджета да се пълни в огромна степен от работещите хора и обикновените потребители, а не от корпоративния бизнес. Когато трябва да се облагат милионните печалби на бизнеса до равнищата на обикновените работници, капиталът мълчи. Но когато фискалната им политика закъса, веднага посягат към джоба на работещите хора.

Неприемливи и манипулативни са спекулациите

които се опитват да изкарат работещите в публичния сектор „привилегировани“ спрямо тези в частния. Пропуска се най-важният факт, че

в публичния сектор няма сива икономика

и явлението „пари в плик“ не съществува. Докато държавните служители се осигуряват до последната стотинка върху реалните си доходи, сивият сектор в частния бизнес остава сред най-високите в целия Европейски съюз (близо 34,6% от брутния вътрешен продукт, според последните доклади и анализи на водещи икономически институции, при средното близо наполовина по-ниско ниво за ЕС, около 17-18%). Всяка дискусия за промени в публичния сектор трябва да се води с една-единствена цел: изравняване на условията, премахване на фалшивото противопоставяне и в нито един случай - намаляване на разполагаемия доход на хората! За истинско възстановяване на справедливостта е време да говорим за връщането на „класа за прослужено време“ за държавните служители, а не за нови орязвания на доходите им. Ако управляващите се поддадат на корпоративния натиск и предприемат стъпки в ущърб на работещите, те трябва да знаят, че хората са в пълното си право да защитят своите интереси с всички позволени от закона средства. При очакван БВП на България, надхвърлящ значително нивата от предходните години

сивата икономика в страната се оценява на колосалните между 60 и 65 милиарда лева

годишно генериран оборот и необявени доходи. От тези десетки милиарди лева, които се въртят в "сянка", бизнесът генерира чисти, необлагаеми печалби за милиарди, спестявайки си плащането на корпоративен данък, ДДС и осигуровки. Но държавата не се опитва да изсветли дори една трета от този сив сектор. Ако го направи, в хазната ще влязат допълнително между 3 и 5 милиарда лева чисти приходи от данъци и осигуровки, увеличаващи се всяка следваща година, което е напълно достатъчно, за да се покрие целият бюджетен дефицит, за който управляващите от „Прогресивна България“ в момента искат одити.

С тези „сиви“ милиарди могат да се вдигнат пенсиите

на българите до нива на достоен живот, вместо десните политици да плашат хората със замразяване на индексациите и да прехвърлят пазарния риск върху работещите чрез мултифондовете. Вместо усилията на управляващите да се насочат към затягане на контрола над укриващите данъци фирми, те правят всичко, за да убедят обществото, че е необходимо затягане на коланите на бедните!

- Пак се върнахме към пенсиите. Намеците за евентуално предприемане на някакви стъпки може ли да са началото на нова пенсионна реформа?
- За истинската пенсионна реформа не се изискват конюнктурни одити, описващи правилно или неправилно са повишавани пенсиите през последните години, а се изисква разбиране, че няма как доходите на милиони пенсионери да са под или около прага на бедност и да живееш достойно. Изискват се и държавни гаранции, че ограничаването на дефицитите в Бюджета няма да са единствено за сметка на работещите и пенсионерите. Необходимо е да се спазва един прост и дълбоко справедлив принцип, който спазва цяла Европа, а именно

„Който печели повече, плаща по-висок процент данък

а който има ниски доходи, плаща по-малко или нищо“. Необходимо е въвеждане на прогресивното подоходно облагане, изсветляване на икономиката до средно европейски нива, рязко ограничаване на таксите на частните фондове и доходи, които осигуряват достоен живот, а не просто биологично оцеляване. Всичко останало е десен популизъм и счетоводен цинизъм.