Когато учителката срещна ученика: Как Фейсбук отрази дебата Йотова-Гюров

Социалната мрежа прелива от коментари, мнения, закачки и мемета, свързани със снощния дебат между кандидатите за президент Илияна Йотова и Андрей Гюров. Публикуваме малка част от тях, за да се усети общото настроение във Фейсбук и какви са очакванията на българите.


Павел Лозанов, ВRICS ВG

Моят коментар за дебата снощи: След този дебат и Гюров ще гласува за Йотова!


Богомил Бонев

След катастрофата на Гюров на дебата единственото, което очаквам от неговия украински предизборен щаб, са още няколко потопени от тях кораба в български води. Даже може да ударят и подводницата на Атанасов в яз. Искър.


Ваня Григорова

Довечера един дебат Вълчев-Кандев и да приключваме темата. Или рискуваме да напусне страната и да няма избори?


Георги Вулджев

Много неща бих могъл да споделя като впечатления от този дебат, но ще се огранича с двете, които най-много ме глождят:
1. Нямам никаква представа защо Йотова не се съгласи на дебат по-рано.
2. Нямам никаква представа защо Гюров искаше дебат въобще. 


Стефчо Станев

След като стана ясно, че Резиденция Бояна няма да се мести в Петрохан, ако просто излезем да гласуваме, то нека посочим градивно и неизказаното от г-жа Йотова.
С оглед нивото на водещата и специалните потребности на събеседника някои теми нямаше как да бъдат развити.
1. Не чухме какъв профил на юрист би посочила за съдия от квотата на президента в Конституционния съд? 
2. При какви обстоятелства не би подписала указите за новоизбран главен прокурор, шеф на ВКС или ВСС?
3. Има ли списък от експерти, които да бъдат назначени за подуправители на БНБ, в Съвета за електронни медии или в Комисията за защита от дискриминацията?
4. По кои ключови въпроси и закони би сезирала КС?
5. Какви ще са критериите за упражняване правото на вето?
6. Би ли се възползвала от правомощието си да поиска НС да насрочи референдум по дадена тема? Примерно дали България да е част от Коалицията на желаещите.
7. Тя и екипът и имат ли идеи за промени в конституцията и ще ги внесат ли в НС?
Сега си представете:
- как би отговорил Гюров на тези въпроси
- какви хора би назначил на важните позиции
- дали пионките му нямаше да направят всичко възможно за рухването на конституционния и обществен ред в петрохански стил.


Александър Константинов

Диспутът по БНТ показа нещо, което се знаеше предварително. Срещнаха се учителката и ученикът, който беше притеснен и смутен през цялото време. На повечето атакуващи въпроси на Йотова Гюров не отговори. Когато беше смутен и неуверен, той рецитираше един текст предварително подготвен от неговите съветници. Илияна Йотова беше много по-спокойна и по-подготвена за този дебат, а нейният житейски опит на журналист и политик си личеше през цялото време. 
По отношение на политиката на двамата кандидати не научихме нищо ново. Позициите, които познавахме от кампанията, си остават непроменени. Според мен г-н Гюров можеше да направи малка стъпка към по-неутрална външна политика и щеше да спечели повече избиратели, но той си остана на хард позиция, която дори и в Брюксел вече не е актуална. Виждаме, че лидери от Финландия и Норвегия се опитват да възобновят диалога с Русия, докато г-н Гюров е твърдо на страната на Украйна. Това е разбираемо, след като е подписал Споразумението със Зеленски, а и спонсорите на неговата кампания са свързани с украински фирми. 
Много сполучлива беше забележката на г-жа Йотова, че независимо от резултатите тя ще одобри бюджета за 2027 год. Смяната на президента или вторият мандат на Йотова ще започне през м. януари 2027 год. Това прави цялата истерия на Асен Василев и компания около бюджет 2027 год. бутафория. Дори ако г-н Гюров стане президент, той ще има отношение към бюджет 2028 год., а дотогава никой не знае какво ще стане. Изобщо според мен президентът, който и да е той, няма почти никакво отношение към икономическата политика на правителството. 
Сега остава да видим какво са се договорили политиците на тайните вечери и нощи. Всичко ще стане ясно в понеделник, когато разберем как са гласували в различните градчета и села. Единственото лекарство на "сглобките" е по-голяма избирателна активност. Време е всеки да избере своят кандидат и да отиде да гласува за него. Следващият път, когато ще има този шанс, е след 5 години. 


Иво Атанасов

НАЙ-НЕПРИЕМЛИВОТО В ТОКУ-ЩО ПРИКЛЮЧИЛИЯ ДИСПУТ...
Първо, г-н Гюров се бои България да има по определени въпроси различна позиция в ЕС от тази на другите страни членки!!! Това е типичното слугинско поведение. Когато искаме да защитим националния си интерес, не бива да се страхуваме, че не всички ни подкрепят. Забравя ли г-н Гюров, че имаме право на вето? Точно това право беше сред основните ми мотиви да гласувам преди 20 години за присъединяването ни в ЕС. Смятах и продължавам да смятам, че това ще ни предпази от опитите на съседни държави, особено РСМ, да бъдат приети в ЕС с позиции, които са в ущърб на българските интереси. Г-н Гюров изглежда като политик, който не само се е примирил с амбицията на г-жа Урсула фон дер Лайен да бъде премахнато правото на вето, но и я подкрепя в това вредно за България действие. 
Второ, г-н Гюров е на страната на Украйна, а в същото време е привърженик за постигането на мир чрез сила, а не чрез дипломация. Толкова ли му е трудно да разбере, че тази политика води до откъсването на все повече територии от Украйна? Или му е по-важно онзи негов спонсор, който произвежда дронове за Украйна, да печели?


Емил Йотовски

Гледах дебата (как така кой дебат?) и си мисля:
Умнокрасивитетът, прогресивният умнокрасивитет не разбра едно много просто нещо. Тук не говорим за политики, гледни точки, евроценности, демократични принципи и други. Говорим за двойните ви стандарти. 
Двойният ви стандарт е амалгама от нахалство, дебелоочие и безразличие. Той е ваша запазена марка. Черта в характера, ако щете. 
Двойните ви стандарти не са форма на политическо остроумие, а дразнител. Те могат да радват само олигофрените, които при вас май се явяват "най-умните"?
Добре! Двойни стандарти е имало по време на всички човешки строеве, включително и социализма. Аз си ги спомням. По-възрастните също помнят. 
А вие взимате най-лошото от историята. Що, бе?  Все едно не знаете, че двойният стандарт винаги ражда съпротива. Никога няма да станете по-убедителни. По-желани. Никога!
Справедливостта е нещо просто, но неизменно следващо цивилизацията ни. Първите писани закони са имали за цел да защитят справедливостта. Да я наложат като норма.
Двойните стандарти няма как да се прикрият. Това не е нито хитрост, нито ловкост, нито политически лост, а нахална обида. Трудно се живее с обида. Ще го разберете и вие по трудния начин.


Любомир Пантелеев

Президентските дебати Йотова/Гюров приключиха.
ДАМАТА печели чиста победа с явно интелектуално превъзходство, присъствие на духа, дълбочина на познанието, логическа аргументация, бързина на мисълта и полемична рефлексия, качество на изразяването, естествена телегеничност, проникновеност на посланията.
ГОСПОДИНЪТ несъмнено имаше свой принос в изграждането на състоялата се, общо взето, културна дискусия. Най-впечатляващото, поне за мен, беше универсалната му полуподготвеност по всички теми, включително икономика и финанси. Както и колебаещото се самообладание и несигурно боравене с думите. Разбира се, беше видно, че има и някакъв резервен капацитет, който би могъл да развие във времето. Но не и със сегашните си ментори и наставници.
Доколкото ще разполага с цялото време на света, би могъл да го запълва с прожекции на умиляващите предизборни клипове и видеа, където играе главната роля. С поддържащия колорит на неподражаемия Кандев.
Клин клин избива.


Дея Йорданова

Добре де, защо от щаба на Гюров толкова настояваха за дебат? Наистина оставам озадачена. Времето, което употребиха да настояват, че Йотова бяга от челен сблъсък с него, можеха да го употребят за подготовка. 
Липсваха базови умения от жанра. Минимумът е тайминга - как се вместваш във времето, което регламентът позволява, още повече, че щабовете го договарят прецизно преди това. Жалките паузи, неудобно драскане в листчето пред него и опитът да си спомни какво от всичко, подготвено предварително, може да запълни зейналия слот, бяха психологическата пробойна, от която Гюров изгуби увереност в себе си. Нататък видяхме това, което видяхме - опитната Йотова се възползва максимално... 
Няма да чета лекции по публична реч. Само ще кажа, че жанрът клипове в стил "много съм готин" е различен от жанра "влизам в словесен двубой". Не казвам, че е лесно. Само съм учудена от аматьорския напън да изскочат на сцената на дебата без желязна подготовка. Стоиш пред сцената и си мислиш, че ако прекрачиш в светлината на прожекторите и ще го направиш както трябва. Но подобно мислене е сватбарско и е подходящо само за битови преживявания...
И накрая, както казва клишето "и не на последно място", резултатът много зависи от изходния материал. Не е само до тренинги. Това е тъжната страна на публичния ни живот.


Надежда Беленска

Гледах дебата между Йотова и Гюров и ще се въздържа от епитети, защото смятам, че всеки сам може да прецени нивото на двамата кандидати. Имаше немалко изказвания от страна на Гюров, които звучаха абсурдно. Ще посоча три примера и не защото останалите му твърдения бяха добре структурирани и смислени, а защото тези бяха най-фрапиращи:

- "Участието на България в коалиция на желаещите ще отвори врата на българските компании за възстановяването на Украйна."
- "Президентската институция е като пиано, което не е добре настроено."
- "Президентската институция не се нуждае от повече правомощия. Домовата книга изпълни предназначението си и аз съм тук, за да продължа започнатото."

След подобни изказвания човек съвсем основателно може да се запита защо Гюров изобщо е допуснат да влезе в този дебат толкова неподготвен. Предполагам, че в някакъв момент през последните месеци е започнал да вярва прекалено много на собствените си клипчета.
От деня, в който Гюров стана служебен премиер през февруари, до тази вечер той не успя да формулира нито една запомняща се собствена теза или оригинална мисъл. Интервютата и видеата му бяха изпълнени с добре подбрани и старателно заучени клишета, характерни за демократичната общност. Оказа се, че този подход работи изненадващо добре, особено в комбинация с ежедневните, стилизирани клипчета, в които политическото послание е подчинено на безупречната визуална презентация. Именно тази комбинация вероятно допринесе за изненадващото му представяне на първия тур.
В случая при Гюров ПР стратегията успя да привлече вниманието, да спечели доверие при определени хора и да повлияе на обществените нагласи до днес. Това обаче не действа в дългосрочен план, защото само с клипчета и лозунги не можеш да замениш съдържанието и да компенсираш липсата на качества.
Тази вечер Гюров изглеждаше напълно неподготвен във всеки момент, в който заученото клише трябваше да отстъпи място на самостоятелна теза, аргументация или конкретен пример. 
А способността да формулираш собствена позиция и да я защитиш с доводи е именно онова, което отличава подготвения политик от добре режисираното медийно присъствие.
В случая проблемът не беше просто в отделни неубедителни отговори, а в липсата на съдържателна дълбочина зад тях. Гюров създава впечатление за човек, който се справя по-добре с формата на краткото видео, отколкото със същинския политически дебат. Той изглежда много по-подходящ за ролята на лице в добре продуцирана кампания, отколкото за тази на политик, който трябва да формулира позиции, да защитава решения и да демонстрира експертност в реално време.
Жените в политиката у нас много често са били подценявани, но в този конкретен дебат Йотова демонстрира значително по-високо интелектуално и аргументативно ниво. Не смятам, че това може да бъде оспорено дори от хора, които принадлежат към либералния политически лагер.


Любослав Костов

По БНТ видяхме класическо родителско-учителско изпитване. Илияна Йотова е в ролята на строгия, но перфектно подготвен класен ръководител. Борави с факти, цитира детайли, заковава с точни цифри и говори с увереността на човек, който знае как функционира държавната машина отвътре.
От другата страна... Андрей Гюров изглежда като неподготвен ученик, който се опитва да „изкара тройка“ с общи приказки, лозунги от презентации и бавно течаща мисъл. Мисъл, която очевидно зацикля всеки път, когато дебатът слезе от абстрактните теории до реалния живот на българите.
Разликата в класите беше толкова мъчителна, че в един момент очаквах отнякъде да изскочат Мирчев, Василев и няколко мажоретки с помпони, за да му подскажат следващото изречение или поне да вдигнат духа на агитката. Държавата обаче не е предизборен клип в TikTok. Лека вечер!