03 Декември 2020четвъртък02:53 ч.

Прогнила ябълка

/ брой: 244

автор:Кристиела Симеонова

visibility 1642

Че евродепутатите предлагат общ механизъм за наблюдение на върховенството на закона във всички страни членки, е добра новина за нас и съседите румънци. От една страна! Механизмът за сътрудничество и проверка, наред с неприемането ни в Шенген, е една от причините двете страни да се чувстват неравнопоставени сред останалите по-стари членки. Създаден специално за нас, той си и остана само за България и Румъния и върху приетата след нас Хърватия мониторинг не се прилага. Безспорен факт е, че механизмът отдавна е изчерпал своята ефективност. За това отдавна алармират българските евродепутати начело с Илияна Йотова. С почти едни и същи констатации се редят докладите на Еврокомисията, които отдавна се използват по-скоро за политически битки. Но реална промяна така и не настъпва, въпреки острите порицания на Брюксел. Липсват и ясни критерии, на базата на които се правят оценките и след чието изпълнение ще бъде свалено наблюдението - уж три години щеше да трае, а скоро ще станат десет. Е, сега назидателното сочене с пръст от всевишния Брюксел няма да се фокусира само върху нас, а върху всички. Защото не само в България и Румъния има корупция, дори според доклад на ЕК от 2013 г. ние съвсем не се нареждаме сред челните места. Не само ние имаме проблеми с върховенството на закона и спазването принципите на демокрацията.
Всичко дотук звучи много хубаво, чак да реши човек, че в ЕС се е зародило някакво чувство на справедливост и той е на път да загърби двойните стандарти. Изниква обаче резонният, добил широка популярност у нас, въпрос: кой! Кой ще определя този механизъм и неговата обективност и резултатност? Дори в аргументите на ЕП за нуждата от общ механизъм се посочва липсата на ефективни инструменти по отношение на страните членки, което всъщност е индиректно признание за неуспешното му действие в България и Румъния. И от кого ще се прилага този механизъм, кой е този висш и неопетнен орган, който ще играе ролята на коректив? Коя ще е онази независима експертна група, за която говорят евродепутатите, и кой ще гарантира нейната независимост? Кой? И пак Европейската комисия ще има думата при произнасяне на присъдата. Същата тази тотално дискредитирана, непрозрачна и подчинена на корпоративни интереси институция, която трудно може да бъде определена като демократична! Така само ще се засили нейната власт, срещу която роптаят не една и две страни членки. И това ще е поредният червей в прогнилата ябълка, наречена Европейски съюз.

68% от бизнеса не одобряват антикризисните мерки

автор:Дума

visibility 122

/ брой: 231

Сред първенците сме по дял на харчовете за храна

автор:Дума

visibility 120

/ брой: 231

ГЕРБ с лобистки поправки в енергетиката

автор:Дума

visibility 116

/ брой: 231

Карантината в Германия ще продължи до 10 януари

автор:Дума

visibility 84

Великобритания одобри ваксината на "Пфайзер" и "Бионтек"

автор:Дума

visibility 119

/ брой: 231

Скопие: Обсъждаме "пътна карта" със София

автор:Дума

visibility 147

/ брой: 231

Байдън ще действа внимателно с Китай и Иран

автор:Дума

visibility 117

/ брой: 231

Заслужава ли паметник в София президентът Уилсън?

автор:Христо Георгиев

visibility 185

/ брой: 231

Иван Таков: Парите за чистота растат, София остава мръсна

автор:Деси Велева

visibility 146

/ брой: 231

Неглижирането на учените вреди на образованието и науката

автор:Дума

visibility 122

/ брой: 231

Датата

автор:Дума

visibility 125

/ брой: 231

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ