20 Юни 2019четвъртък08:01 ч.

Прогнила ябълка

/ брой: 244

автор:Кристиела Симеонова

visibility 1317

Че евродепутатите предлагат общ механизъм за наблюдение на върховенството на закона във всички страни членки, е добра новина за нас и съседите румънци. От една страна! Механизмът за сътрудничество и проверка, наред с неприемането ни в Шенген, е една от причините двете страни да се чувстват неравнопоставени сред останалите по-стари членки. Създаден специално за нас, той си и остана само за България и Румъния и върху приетата след нас Хърватия мониторинг не се прилага. Безспорен факт е, че механизмът отдавна е изчерпал своята ефективност. За това отдавна алармират българските евродепутати начело с Илияна Йотова. С почти едни и същи констатации се редят докладите на Еврокомисията, които отдавна се използват по-скоро за политически битки. Но реална промяна така и не настъпва, въпреки острите порицания на Брюксел. Липсват и ясни критерии, на базата на които се правят оценките и след чието изпълнение ще бъде свалено наблюдението - уж три години щеше да трае, а скоро ще станат десет. Е, сега назидателното сочене с пръст от всевишния Брюксел няма да се фокусира само върху нас, а върху всички. Защото не само в България и Румъния има корупция, дори според доклад на ЕК от 2013 г. ние съвсем не се нареждаме сред челните места. Не само ние имаме проблеми с върховенството на закона и спазването принципите на демокрацията.
Всичко дотук звучи много хубаво, чак да реши човек, че в ЕС се е зародило някакво чувство на справедливост и той е на път да загърби двойните стандарти. Изниква обаче резонният, добил широка популярност у нас, въпрос: кой! Кой ще определя този механизъм и неговата обективност и резултатност? Дори в аргументите на ЕП за нуждата от общ механизъм се посочва липсата на ефективни инструменти по отношение на страните членки, което всъщност е индиректно признание за неуспешното му действие в България и Румъния. И от кого ще се прилага този механизъм, кой е този висш и неопетнен орган, който ще играе ролята на коректив? Коя ще е онази независима експертна група, за която говорят евродепутатите, и кой ще гарантира нейната независимост? Кой? И пак Европейската комисия ще има думата при произнасяне на присъдата. Същата тази тотално дискредитирана, непрозрачна и подчинена на корпоративни интереси институция, която трудно може да бъде определена като демократична! Така само ще се засили нейната власт, срещу която роптаят не една и две страни членки. И това ще е поредният червей в прогнилата ябълка, наречена Европейски съюз.

Православната църква почита паметта на Св. Наум

автор:Дума

visibility 0

До 34 градуса в четвъртък

автор:Дума

visibility 44

Земетресение от 6.5 по Рихтер в провинция Папуа

автор:Дума

visibility 520

Пеевски прегъна ГЕРБ за субсидиите

автор:Юлия Кулинска

visibility 241

/ брой: 116

Георги Гьоков: С намаляване на ДДС ще падне цената на хляба

автор:Дума

visibility 132

/ брой: 116

Едрият бизнес свали шефа на НЕК

автор:Дума

visibility 166

/ брой: 116

Дончев праща шпиони в администрацията

автор:Дума

visibility 97

/ брой: 116

Турция иска да намали зависимостта си от долара

visibility 148

/ брой: 116

Техеран се държи твърдо в битките си с Тръмп

автор:Дума

visibility 118

/ брой: 116

Тръмп иска втори мандат

автор:Дума

visibility 121

/ брой: 116

Испанка оглави групата на социалистите в Европарламента

автор:Дума

visibility 136

/ брой: 116

Герой на света - наци № 1 на САЩ

автор:Христо Георгиев

visibility 217

/ брой: 116

Сагата с язовирите продължава

автор:Ростислава Иванова

visibility 132

/ брой: 116

Поредната "случка" с журналист

visibility 135

/ брой: 116

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ