За 17-и път ЕК ни каза: Добре, но опитайте пак!

Както знаете, излезе поредният доклад на ЕК, 17-ият поред. В него ясно е отбелязано, че няма нито една изпълнена препоръка от тези, които бяха определени януари месец. В резултат на това България ще се озове в доста непривичната ситуация да председателства един съюз, който се съмнява в основните си принципи в тази страна, а именно върховенството на правото.
На този фон въодушевлението от представителите на ГЕРБ за този доклад е наистина необяснимо. В него ясно е заявено - законодателният процес в областта на правосъдието е хаотичен, недостатъчно добре подготвен, произвеждащ скандали и гражданското общество се чувства изключено от него. В този доклад е констатирано също, че няма ефект в борбата с корупцията по висшите етажи на властта.
Новият закон също е доста резервирано коментиран в доклада. Отново, както и през януари, ЕК продължава да се съмнява доколко е удачно решението Комисията за конфискация да бъде основа на новия т.нар. антикорупционен орган. Поставен е акцентът върху ефективното разследване - разследване, което ние сме убедени, че няма да се случи с новия закон.
И така за 17-и път ЕК ни каза: Добре, но опитайте пак. Пак ще е догодина. И ако сега в положителния, позитивния контекст на нашето председателство ние не успяхме да убедим европартньорите, че сме свършили добра работа, то действително това не ни кара да сме оптимисти. Оттук нататък считаме, че работата предстои, съдебната реформа в България не е завършена и това се констатира много ясно в този доклад. Затова смятаме този доклад за провал.
За 10 години няма трайни резултати в борбата с корупцията във властта. Ето, скоро ще сме 2018-а, 10 години ще станат. Тези 10 години бяха изпуснати в борбата с корупцията по висшите етажи на властта и това продължава да разяжда нашата държава.
От ЕК не знаят вече какво да ни кажат, от една страна. От друга страна, документът е обективен. Вътре пише, че нито една от препоръките, които са ни казали през януари, не е изпълнена. Януари месец бяха издадени 17 препоръки. Тогава всички политици се обединихме около няколко неща: първо, че те са изпълними, второ, че можем да ги изпълним до края на годината, за да се използва и политическият контекст на председателството, за да махнат механизма, преди да сме станали председатели. 10 месеца по-късно се оказва, че нито една от препоръките не е изпълнена.
Какво повече да кажем?
Случиха се няколко неща. Докладът непрекъснато констатира - има напредък, но препоръката не е изпълнена. И ще ви дам няколко примера. Изборът на ВСС - в доклада е записано, че процедурата е успешна, че е била по-добра от предишния път, но констатира и че дискусията не е била достатъчно широка, не е била достатъчно обективна, че в правната комисия не е могло да стане правилната и качествена дискусия.
Докладът казва, че правим ново законодателство и по НПК, и по ЗСВ, но и констатира начина по-който го правим - с предложения на народните представители, без обществено обсъждане, с неглижиране на становищата на специално създадения съвет и т.н.
Няма да превеждам на Еврокомисията, тя е написала това, което е имала предвид, и заключението е следното: за никоя от препоръките комисията не може да отчете, че е изпълнена. Как по-ясно да се каже?