Актуално
В казана с катрана
/ брой: 11
Не може да е реалност! Часове наред държавата се "тресе" от "телефонния тормоз" на премиера. Който, видите ли, получил есемес и като съвестен гражданин го препратил на шефа на ВКС Лозан Панов, тъй като съдията бил обект на написаното. Минути по-късно министър-председателят стратегически отърчава във Висшия съдебен съвет, за да се ожали на всеослушание. Там, героично и с активна гражданска позиция, спрегнатият за кандидат-президент Панов му задава бойки въпроси. Къде го има това, в коя държава, в кой свят? От какъв зор премиерът търчи във ВСС? За да ни покаже, че съдебната власт е на каишка? За да се види кой кого командва? Че всичко Му се докладва и не може да стане без Неговото разрешение? За да го даде на доизяждане в медиите Му? Или?
Защо ни спретнаха този цирк? За да отклонят вниманието от истинската трагедия на съдебната система. Занимават ни с есемеси и пиари, вместо да ни обяснят какво става във Враца. Какво ли? Ами това, че окръжната прокуратура привлече като обвиняеми две лица, които "в съизвършителство помежду си по непредпазливост са причинили смъртта" на 18-годишния Тодор. О, свещен език?! СЪизвършителството как се връзва с неумишленото убийство? СЪизвършителството не предполага ли наличие на ОБЩ УМИСЪЛ на дейците? Или е спорно и зависи от обстоятелствата? Кои обстоятелства? Кой накара часове по-късно обвинението от непредумишлено убийство да се промени в предумишлено? Спешното съвещание при главния прокурор? Страхът от Сотир Цацаров? Изпратената седемчленка, която ще коли и беси на място? Натискът на тълпата? Или всичко накуп, плюс жизнено важният пиарски ефект за демонтираната, разградена, продънена и омазана до уши съдебна власт?
Навярно възхитени от първосигналната реакция на премиера, хукнал към ВСС, не трябваше да обърнем внимание и на още няколко факта. Че окуця уж независимата и обективна медицинска експертиза. Защо се наложи екип от ВМА да тръгне към Враца? Какво различно могат да (не) видят?
Трябваше да подминем слепешком и шедьовъра на прокурора от Враца, че смъртта на младежа е резултат от "умишлено причинена лека телесна повреда". Откога леките телесни повреди водят до смърт? Кой или кои са прокурорите, мотивирали първото обвинение? Знаят ли какво вършат? Ако са прави, защо последва второ обвинение? Ако са сбъркали, нужни ли са ни такива прокурори? За всеки инцидент ли трябва да има съвещание при главния прокурор и ударна група, която да раздава правосъдие на място? Ако ще е така, що са ни 113 районни прокуратури и куп окръжни?
Какви са тез милиционерски, ченгеджийски или както щете ги наречете активни пиарски стресове? Стига пера и перушини! Казанът е с катран догоре!