Пак за избора на главен прокурор

Писмо до ДУМА

Република България
Висш съдебен съвет

На 5 декември 2012 г. на страниците на вестник ДУМА е публикувана статия от Боряна Костова, озаглавена "Чоп за главен прокурор".
Няма да коментираме недоброжелателните оценки и внушения, които авторката на статията прави по адрес на Висшия съдебен съвет. Даваме си сметка, че в авторски статии са допустими лични коментари и пристрастия на тези, които ги пишат. Въпрос на редакционна политика, в която не можем да се намесваме, е какви по дух материали се публикуват в съответните издания.
Това, което смятаме обаче, че дължите като уважавана медия на обществото, е обективно информиране по отношение на фактите, на които статиите се основават.
Ето защо се чувстваме длъжни да опровергаем неверните и изопачени твърдения, които авторката Боряна Костова е написала в гореспоменатата статия:
1. На 8 ноември 2012 г. Висшият съдебен съвет прие Процедурни правила за избор на кандидати за председател на Върховния касационен съд, председател на Върховния административен съд и Главен прокурор. Тези правила са публично достъпни от момента на приемането си, тъй като са публикувани на електронната страница на Висшия съдебен съвет в специален раздел, озаглавен "Избор на Главен прокурор". В раздел IV, чл.2 от тези Процедурни правила изрично е уточнено, че изборът се извършва чрез "тайно гласуване", каквото е и изискването на чл.173, ал.8 от Закона за съдебната власт. Твърденията на г-жа Боряна Костова, че Висшият съдебен съвет е взел решение за кандидатите за главен прокурор е "да се гласува явно" не отговарят на истината и могат да бъдат обяснени само с непознаване на законовата уредба по въпроса или със съзнателно изопачаване на фактите.
2. Необходимостта от минимум 17 гласа за един от кандидатите, за да има направен избор, също не е решение на Висшия съдебен съвет. Това мнозинство е изискване отново на чл.173, ал.8 от Закона за съдебната власт, който гласи: "Висшият съдебен съвет приема решението за избор на кандидат с мнозинство повече от две трети от членовете си с тайно гласуване." В приетите Процедурни правила за избор на кандидати за председател на Върховния касационен съд, председател на Върховния административен съд и Главен прокурор точният брой от минимум 17 гласа е уточнен за улеснение, тъй като на толкова възлиза изискуемото мнозинство от повече от две трети от членовете на ВСС. Тази "сакрална", както е наречена иронично от авторката на статията, цифра не е измислена от Висшия съдебен съвет, нито пък би могла да насочва към каквито и да е нерегламентирани предварителни уговорки, правени от членовете на ВСС, а е законово изискване.
Смятаме за недопустимо да бъде хвърлена сянка на съмнение по отношение на нашите действия.
Настояваме да публикувате настоящето писмо-опровержение.
Запазваме си правото, ако не публикувате опровержението в този вид, да го огласим по начин, който сметнем за подходящ.

Председател на Комисия
"Публична комуникация"
Магдалена Лазарова

Бележка на автора

Отминавам твърденията на пресслужбата на ВСС, че в публикацията "Чоп за главен прокурор" има "недоброжелателни оценки и внушения". Разбирам, че ако не си послужат с подобни тривиални обвинения, там трябва да си посипят главата с пепел и да си признаят, че около предстоящия избор има доста съмнителни обстоятелства.
Законът за съдебната власт наистина изисква изборът на главен прокурор да се прави с тайно гласуване. Това е посочено и в публикацията на ДУМА, ако е четена внимателно. Истина е обаче, че след членове на ВСС има основателно съмнение, че електронното гласуване не е тайно гласуване. "Настоявам гласуването за главен прокурор да се проведе чрез бюлетина, за да не бъде опорочен изборът", заяви председателят на ВКС проф. Лазар Груев и вчера пред агенция "Фокус". Той е категоричен, че електронният начин на гласуване трябва да бъде отменен. Така смятам и аз. Защото електронното гласуване не е 100% тайно. А членът на ВСС Милка Итова пак вчера в интервю признава, че току-що са променили правилата към електронно гласуване без бюлетини. Големият въпрос е какво налага тези промени точно сега?
Законът наистина посочва, че за да бъде избран, кандидатът трябва да получи 2/3 от гласовете на магистратите във ВСС. Само че там е казано "НАЙ-МАЛКО" две трети, т.е. 17 гласа. Решение само и единствено на ВСС е да не се гласува за останалите кандидати, ако първият събере минимума. Защо?

Боряна Костова