Ива Лазарова: Крайният резултат от промените на правилника на Народното събрание е спорен

Спорен е крайният резултат от промените на правилника за дейността на Народното събрание, който влиза за обсъждане в пленарната зала утре, заяви експертът Ива Лазарова от Института за развитие на публичната среда, в радиоинтервю. "Според мнозинството се търси по-бърз и по-ефективен контрол, но видно е, че се цели по-силен контрол. Въпросът е дали това ще доведе до отслабване на парламентарните дебати. Видяхме пререканията за Петрохан, но това започна в предизборната кампания и парламентът беше употребен като трибуна за изборите", коментира тя.
"Първият основен момент в промените на правилника е ограничаването на правата на опозицията, свързано с  по-кратки изказвания, което променя баланса между мнозинство и малцинство. Втората голяма теза е законодателният процес. Съкращаването на времето е липса на време за анализ. Ако се публикува в петък вечерта законопроект от 150 страници, още в понеделник комисията трябва да го разгледа - събота и неделя няма да имат време да прочетат текста, а как да анализират?", попита риторично Лазарова.
"Парламентарните процедури не бива да се заместват от институционални действия. Трябва да напомним, че сме парламентарна република и колкото по-отчетно и прозрачно работи Народното събрание, толкова по-добре изглежда в очите на избирателите. Не е добре парламентът да изглежда като орган, който гласува доверие на изпълнителната власт. От предлаганите промени досега, когато сроковете станат прекалено кратки, е логично НС да започне да работи на доверие. Виждаме, че идеята за второто четене на законите губи смисъл, а то трябва да е моментът, в който законите се прецизират текст по текст. Предстои да видим дали МС ще внася законопроекти или ще остане инициатива на депутатите", подчерта Лазарова.