Корупция провали общината в борбата с бездомните кучета

Георги Кадиев е роден на 28 август 1966 г. в Бургас. Завършил е Немска езикова гимназия в Бургас и висше образование в Московския държавен институт по международни отношения - магистърска степен международни отношения със специализация във Виетнам, Лаос, Камбоджа. Има магистратура по Дипломатически науки и международни отношения в университета Лестър, Великобритания, и магистратура по публична админстрация в Харвардския университет, Кенеди Скуул ъф Говърнмънт. В периода 2005-2007 г. Георги Кадиев е заместник-министър на финансите. От 2007 г. е общински съветник в Столичния общински съвет от БСП.
 

"Екоравновесие" трябва да бъде закрито, то е паразитен орган"

- Г-н Кадиев, защо Столичната община се провали в борбата си с бездомните кучета?
- Заради лоша организация и корупция. Общинското предприятие "Екоравновесие" се оказа изключително корумпиран и паразитен орган. Съгласно утвърдената му структура от 2007 г. в него работят двама ловци и 22 други, които подпират лопатите. Това са пиар специалист, счетоводител, касиер, асистент, технически секретар, зам.-директор, директор. Това е абсолютно неефективна структура. Всички помним, че един от бившите директори на предприятието - Петър Петров, бе уволнен за това, че по негово време бяха писани сметки от по 900 лв. за един декар косене на трева. Тогава аз обявих публично един договор между Столичната община и "Екоравновесие", съгласно който СО плаща 5000 лв. за залавянето на 50 кучета. Тоест само за хващането на едно куче и докарването му до кастрационен център са давани по 100 лв. В разбивката на тези 5000 лв. проличава, че са давани 1500 лева само за бензин. Това означава, че автомобилът е изминал около 7000 км, вместо 5 км, за да хване 50-те кучета. Да не би в Китай да са ловили животните? Ясно е, че в "Екоравновесие" се изписвали огромни средства, лъгали са, че всичко е харчено за бензин, лекарства, приспивни стрелички, за да могат да източат предприятието. Не съм далеч от мисълта да предложа "Екоравновесие" да бъде закрито и цялата отговорност по регистрацията на бездомни кучета, залавянето им и контролът да бъдат прехвърлени към Столичния инспекторат.
- Как ще коментирате отказа на кмета Йорданка Фандъкова да приеме единствената оставка в ръководството на общината заради фиаското с проблема за бездомните кучета на Мария Бояджийска?
- Според мен това е фарсова оставка. Договорена е като пиар упражнение. И двете страни предварително са били наясно, че тя няма да бъде приета. Нито оставката на Фандъкова при провала на информационната система с детските градини преди години бе приета, нито тази на Бояджийска.
- Групата общински съветници от БСП поиска извънредно заседание на СОС заради кризисната ситуация. По какъв друг начин ще реагирате, за какво още ще настоявате пред столичното кметство?
- Аз съм подготвил доклад, който ще бъде разгледан и от общинските съветници на БСП, а след това ще бъде внесен и в общината. В доклада предлагам няколко неща. Едното е отговорността за бездомните животни да бъде прехвърлена от районните кметове и "Екоравновесие" изцяло на Столичния инспекторат. Защото в момента кметовете регистрират кучетата, а от "Екоравновесие" ги обезпаразитяват. Второто ми предложение е да се въведе пълна регистрация и на бездомните кучета. На тях също трябва да се поставят чипове, които да носят информация къде е заловено животното, дали е кастрирано, ваксинирано, обезпаразитено, осиновявано, както и къде е пуснато. Това е нужно и за да не стигаме до ситуацията едни и същи хора от неправителствени организации да осиновяват по 200 кучета и след това да ги пускат отново на улицата. Третото предложение е да има по-високи глоби за агресивни домашни животни и за стопаните им, които ги пускат свободно. Сега тя е 20 лв., но размерът й не оказва никакво превантивно действие. Аз искам санкцията да се увеличи на 100 лв. за първо нарушение и 500 лв. за второ. Четвъртата ми идея е за опростяване на процедурите за регистрация на домашно куче. Сега има един безумен списък от около 10 стъпки, които трябва да предприеме всеки стопанин. То например трябва да се регистрира в районната данъчна администрация, въпреки че вече е минало през регистрация и е получило паспорт.
БСП предложи преди около седмица на среща с шефа на СОС Елен Герджиков да се направи извънредна сесия за кучетата, на която да се обсъди работата на "Екоравновесие" за последните пет години, моментното състояние и мерките за преодоляване на кризата. Вместо това от ГЕРБ решиха да създават работна група, която в рамките на месец и половина да подготви доклад. Той пък ще се гледа след още два месеца и евентуално към края на годината може нещо да се предприеме. Това говори за господстващото безвремие в софийската община.
- Ще има ли според вас конкретни действия от страна на столичното кметство или просто ще се изчака шумът да заглъхне и всичко да продължи по старому?
- Вероятно управляващите искат точно това. Но колко хора трябва да умрат. Един вече си отиде, някой ще поеме ли отговорност за него? Явно в общината няма виновни.
- Другият скандал, който тресе управляващите в Столичната община, е кредитът от 6 млн. лв., предоставен от Общинска банка на сина на Андрей Иванов - Бранимир Мирчев, за който вие от БСП сигнализирахте. Първата реакция на ексшефа на СОС бе, че изнесената информация е инсинуация.
- Цялата ни информация е от търговския регистър. Там има всичко за кредита - на кого е даден и какви са обезпеченията за предоставената сума. Този кредит мирише. Нито една банка не би дала подобна сума с такова странно обезпечение. Фирмата, чрез която Бранимир Мирчев иска заема, има приходи от 7000 лв. за 2010 г. и 12 000 за  2009 г. И изведнъж иска кредит за 6 млн. лв.! На всеки веднага трябва да му светне червена лампа. В същото време обезпечението е от 12 дка мери и пасища край село Каранево, Новозагорско, за които дори няма оценка. Те едва ли струват повече от 20 000 лв. Според договора всички други обезпечения са бъдещи машини и сгради, които ще бъдат построени именно със заема. Сега всяка банка затяга контрола, стреми се обезпечението да бъде или в пари, или във вече готови недвижими имоти. Андрей Иванов няма как да не е знаел, че ще се стигне до тук и ще има скандал. Ако синът му можеше да вземе кредит от друга банка, едва ли щеше да отиде точно в Общинска. Според мен има потенциал заемът да се превърне в проблемен кредит. И тогава изведнъж ще се окаже, че Общинска банка и косвено Столичната община като мажоритарен собственик е финансирала лошия бизнес на сина на председателя на СОС.
А дори обезпечението да беше достатъчно, този заем не е трябвало да бъде даван, защото е налице абсолютен конфликт на интереси. Конфликтът е започнал в момента, когато е бил одобряван кредитът между юли и септември 2011 г. Както е известно има решение от 14 юли на СОС, с което възлагаме свикването на Общо събрание на банката, на което трябва да се променят Надзорния и Управителния съвет. То трябваше да е на 1 септември. Поради забавяне в подписването на решението съдът отмени събранието и го направи чак на 14 октомри, когато се смени и ръководството на кредитната институция. Самият кредит бе разрешен на 30 септември. Конфликтът на интереси на Андрей Иванов е, че в момента, в който синът му е поискал кредит, самият Иванов е трябвало да смени Управителния съвет. А съгласно правилата на банката, всеки кредит над 500 000 лв. се одобрява единодушно именно от УС.
- Каква е ролята на БНБ за вземането на скандалния кредит?
- Тя е изключително странна. От 2007 г. Общинска банка е под особен надзор на БНБ и всеки  кредит над 1 млн. лв. се одобрява и от нея. Как тогава банката не видя проблема с този заем?
По информацията, която имаме, БНБ първо е изпратила отрицателно становище за кредита, а три месеца по-късно изведнъж го променят на положително. Имало ли е политически натиск върху тях, питам аз. Ако БНБ си позволява с политически натиск да одобрява кредити, значи нещо не е наред. Всички тези въпроси сме задали на кмета и на председателя на СОС. Искаме да ни предадат всички писма от БНБ до Общинска банка по този случай. Искаме да приложим цялата информация към сигнала ни до Комисията за конфликт на интереси. 
- Йорданка Фандъкова се зарече все пак да провери случая. До какво според вас ще доведе това?
- Тя вече излъга, че е научила за случая от пресконференцията на БСП. Сигурен съм, че е знаела за него поне от два месеца, както и цялата група общински съветници на ГЕРБ. Със скандалния кредит е наясно и цялата Общинска банка. Фактът, че не са взети никакви мерки за тези два месеца, говори, че има политически чадър, стремеж да се скрие проблемът и да се забрави за него. Така че не вярвам да бъдат взети някакви мерки и сега. Най-вероятно ще хвърлят случая на Комисията по конфликт на интереси. Тя ще го мотае 6 месеца и ще вземе някакво решение, от което няма да разберем дали има конфликт на интереси, или не.
- БСП успя да предизвика една оставка в СОС в лицето на Денка Кушвалиева. Смятате ли, че и този път ще има оставка?
- Дори и да няма, достатъчно ясно показахме лицето на общинските съветници на ГЕРБ в София. Накрая и да кажат, че няма законов конфликт на интереси, аз съм категоричен, че е налице морален.