Колко струват обещанията
Счетоводители пресметнаха стойността на предизборните програми на кандидатите за президент на Русия
/ брой: 51
Финансовите експерти определиха стойността на предизборните обещания на кандидатите за президент на Русия, съобщи в. "Московский комсомолец". По молба на изданието тези сметки е направила одиторската фирма "Финансови и счетоводни консултанти".
Най-мащабна се оказала програмата на Сергей Миронов (партия "Справедлива Русия"), чиито обещания са оценени на 124,5 трилиона рубли. На второ място е Генадий Зюганов (компартията на Русия) със 110,6 трилиона, а трети е Владимир Жириновски (ЛДПР) с 80,9 трилиона. Стойността на обещанията на другите двама кандидати са в пъти по-малки: Владимир Путин - 9,9 трилиона и милиардерът Михаил Прохоров - 7,3 трилиона рубли.
При пресмятане са се имали предвид обещанията на кандидатите, засягащи само социалните плащания, такива като заплати, пенсии и т.н. Изданието отбелязва, че получените числа са приблизителни, защото някои обещания не са били конкретни.
Предизборните обещания на Миронов се оказали най-скъпи най-вече защото той обеща да увеличи размера на пенсиите до 60 на сто от заплатата, сега те са почти двойно по-ниски. Колкото до Зюганов, то от неговите обещания излиза, че към 2018 г. (края на президентския мандат) социалните инвестиции на практика ще са равни на доходите на държавата.
Допълнителните разходи в случая на Жириновски са свързани с това, че той предлага да се намали пенсионната възраст с две години. По този начин броят на пенсионерите ще се увеличи, което ще доведе до сериозно увеличение на изплащаните пенсии.
Коментирайки получените данни, представителите на всички кандидат-президенти без Михаил Прохоров заявиха, че оценките на експертите са горе-долу верни. Нещо повече - в КПРФ, ЛДПР и "Справедлива Русия" увериха, че държавата има възможности да увеличи доходите така, че всички обещания да се изпълнят, пише Лента.ру.
В пресслужбата на милиардера Прохоров заявиха, че авторите на програмата му, след като проучили данните от анализа, "били сериозно разстроени". "Нашата задача, както я възприемахме ние, беше в освобождаването на предприемаческите способности на хората и неувеличаване на бюджетните разходи. Ние не сме успели да постигнем това и разбираме, че работата ни не е завършена", заявили там.