Теодор Славев: "Прогресивна България" дава първите сигнали за преяждане с власт

"Прогресивна България" дава първите сигнали за преяждане с власт, но все още не бих говорил за авторитарни сигнали, заяви в радиоинтервю политологът Теодор Славев. От заседанието на временната комисия за правилника на Народното събрание той е останал с впечатление, че предложените промени са за да заглушат опозицията.
Според Славев управляващите трябва да бъдат много чувствителни към обществените искания, а те в никакъв случай не са за по-малко прозрачност и отчетност на властта.
"За мен едно от най-притеснителните неща е съкращаването на сроковете за запознаване със законопроекти и материали, записани в правилника на работата на НС. Има една сентенция в парламента, че когато там нещо е спешно, е грешно. Не мисля, че нашият законодателен процес трябва да се ускори, той трябва да се забави. Това не е състезание по скорост. Един лош закон, който е приет набързо, не го прави по-добър. Ограничава се възможно участие не само на опозицията, но и на обществото", къментира Славев.
По думите му най-устойчивият модел, който се прилага във всички парламентарни демокрации, е законодателната инициатива в по-голямата си част да бъде правена от изпълнителната власт. В България това е точно обратното, подчерта политологът.
Славев вижда опасност в това, че се намалява възможността за парламентарен контрол. "Това би довело до проблеми и за самите управляващи, защото те губят първия си рефлекс, първия си сигнал да видят, че има някакъв проблем в самата власт. В парламентарната демокрация министрите не се отчитат само пред министър-председателя, те се отчитат и пред НС и обществото. Ако някой иска да променя този модел, да го каже ясно и открито. Наблюдавам първи стъпки към свръхконцентрация на власт в изпълнителната власт и то много конкретно върху Румен Радев. С процедурни правила не може да се променя балансът на властите. Ние сме тръгнали в тази посока. В България сме наблюдавали исторически как НС беше просто гумен печат на изпълнителната власт. Това не е довело до нищо добро, включително за самите управляващи", категоричен е политологът.
"Всяка власт в началото има нещо като меден месец, защото обществените сетива са притъпени. В момента дори синдикатите и бизнесът са леко отстъпчиви и склонни на дискусии. Единственото, което може да ни спаси, са правилата и тяхното спазване и прилагане, което няма как да стане без независима съдебна власт. Докато имаме и.ф. главен прокурор, не очаквам резки движения по отношение на разследвания по високите етажи на властта, свързани с корупция или други нарушения. Единственото, което може да бъде изкарано като данни, е от действия на полицията. Румен Радев много силно координира всички секторни политики", твърди Славев.
"Евровизия" не е просто концерт, а глобално медийно събитие. Иво Христов има право на лично мнение и вкус, но когато става въпрос за това кой политически ще координира този процес, има значение коя ще е фигурата. Иво Христов не изглежда като естествен носител на ценностите на "Евровизия", които са включване, равенство, уважение, разнообразие. Сигналът, който трябва да дадем, трябва да бъде на човек, който има това модерно присъствие и тази културна чувствителност. Не мисля, че Христов е такъв. Той е с тежък идеологически багаж, силно поляризиращи позиции и публични изказвания, които често са приемани като антиевропейски и антилиберални, дори благосклонни към руската геополитическа гледна точка. В това няма проблем само по себе си. Но е толкова сложна геополитическата динамика, че дори някакво техническо или административно забавяне или някаква грешка в координацията на "Евровизия" в България може да се изтълкува като геополитически знак", предупреди Славев.