Геополитическото цунами на Тръмп

Никой не е виждал на живо от овалния офис подобно нещо, което предизвика геополитическо цунами, довело до еуфория в Москва, стъписване във Вашнгтон и Брюксел и паника в Киев. Така преподавателят по журналистика в Университета в Лонг Бийч в Калифорния проф. Христофор Караджов коментира срещата на Доналд Тръмп и Володимир Зеленски в Белия дом. Представяме ви малка част от реакциите на политици, наблюдатели и медии за сложната ситуация в днешния свят, която се мени буквално с часове.

Президентският съветник на САЩ по националната сигурност Майк Уолц:
„Имахме съвещание след тази кавга и ние единодушно посъветвахме президента, че след тази обида в Овалния кабинет просто не виждаме как можем да продължим напред и всяко по-нататъшно ангажиране би било стъпка назад“. Зеленски, подчерта Уолц, „е направил лоша услуга на страната си“ и поведението му е „напълно неприемливо“.
По думите му след кавгата украинският посланик във Вашингтон и съветниците на Володимир Зеленски "на практика със сълзи на очи" поискаха да продължат преговорите.

Марко Рубио, дипломат №1 на САЩ:
„Питах какъв е европейският план за прекратяване на войната. И външният министър на една страна, няма да казвам коя, ми каза, че планът е войната да продължи още една година, така че Русия да бъде отслабена дотолкова, че да поиска мир. Това не е реалистичен план.“

Илон Мъск:
„Тръмп настоя за прекратяване на огъня, което да спре тази месомелачка. Зеленски искаше тя да продължи с пари“.

Адмирал Джеймс Ставридис, бивш главнокомандващ Обединените въоръжени сили на НАТО в Европа:
„Може да сме свидетели на края на НАТО и началото на това, което може да се нарече Организация на европейския договор“. Доналд Тръмп „заяви ясно“, че страната му не иска да продължи военна помощ за Киев, което се превръща в „геополитическа грешка с епични размери“.

Франк-Валтер Щайнмайер, президент на Германия:
"Сцената, която се разигра вчера в Белия дом, ме порази. Никога не бих повярвал, че един ден ще трябва да защитаваме Украйна от САЩ“.

Антон Хофрайтер, шеф на Комитета по европейските въпроси в Бундестага, "зелен":
„Сега трябва Бундестага много бързо да обяви (финансова) извънредна ситуация и да предостави значителни ресурси за нашата сигурност. Необходим е голям пакет от помощ за Украйна... "С Тръмп САЩ вече не са съюзник на Европа. Това трябва да е ясно на всички в Германия и Европа след фарса в Белия дом".

Манфред Вебер, шеф на фракцията на ЕНП в Европарламента: „Всеки, който гледа към Вашингтон, трябва да разбере: Европа е сама и сега трябва да се въоръжаваме самостоятелно. Сега трябва да направим първите стъпки към създаването на европейска армия. Трябва да засилим нашата отбранителна индустрия“.

Марк Рюте, генерален секретар на НАТО по повод мнението на еврокомисарката Кая Калас, че Западът се нуждае от нов лидер: "Не (не се нуждае). Знаете ли, ситуацията е много проста. Съединените щати осигуряват над 50% от (бюджета) на НАТО. Американците са инвестирали много в НАТО, включително в осигуряването на член 5. В интерес не само на Европа, но и на Съединените щати е да останем заедно“.

Ричард Хаас, бивш дипломат и почетен директор в Съвета за международни отношения:
"След провалената среща в Белия дом „Путин има по-малко причини от всякога да търси прекратяване на огъня. И Тръмп изглежда по-склонен от всякога да обвини Зеленски, че не иска да прекрати огъня. Той иска да накаже него и цяла Украйна“.

Виктор Орбан, премиер на Унгария:
"Зеленски отказва мирно уреждане, въпреки че Украйна е изтощена. Има много сираци, вдовици, ужасна материална разруха, милиони хора бягат оттам. Украйна е по същество на изкуствена вентилация"... "Европейците искат войната да продължи. Има само две държави в Европа, които искат мир: Ватикана и Унгария. Съединените щати току-що се присъединиха към нас. Но в западния свят мнозинството е на страната, която подкрепя войната, а сега в Брюксел тя все още има мнозинството."

Франческа Донато, бивша евродепутатка:
"Сегашната Европейска комисия е творение на администрацията на Джо Байдън, така че е трудно за нея да отстъпи. Но Европа трябва да направи избор: или упорито да продължи предишната линия, или да се обърне на 180 градуса, ако иска да остане съюзник на САЩ. Ако Европа иска да се самоубие, тя ще продължи да следва стария курс, но това е само за спасяване на Урсула фон дер Лайен и протежетата на бившата администрация."

Мария Захарова, говорителката на руското МВнР:
„Мисля, че най-голямата лъжа на Зеленски от всички негови лъжи беше твърдението му в Белия дом, че киевският режим през 2022 г. е бил сам, без подкрепа“... „Как Тръмп и Ванс се сдържаха да не ударят този мръсник, е чудо на сдържаността“. Зеленски „хапе ръката, която го храни“."

Украинският депутат Алексей Гончаренко:
„Беше абсолютен идиотизъм да спориш с президента на САЩ пред камерите. Това може и със сигурност трябва да се прави, но не и пред камерите. Това, което току-що се случи, може да има много лоши последици.“

Бившият активист на Майдана Сергей Поярков:
„Това, което Зеленски направи, е дивашка опасност за Украйна. Това е дивашка обида за всеки украинец. Ние не сме такива нагли, безцеремонни глупаци. Грубо нещастно същество, глупаво и необучаемо. Тръмп беше прав, когато каза, че е добре, дето камерите записват всичко това. Най-накрая целият свят видя с какъв идиот трябва да си има работа…Зеленски беше изгонен. Но Зеленски представлява всеки от нас, той представлява страната. И в известен смисъл изгонен бе не само този нагъл негодник“.

Ром Пхирамонтри, политолог от Тайланд:
„Без подкрепата на САЩ Европа е като болен човек, който няма лекарства и трябва сам да се издържа и да се грижи за себе си. Логично е, че никой няма да подкрепи Украйна във война, която тя никога не може да спечели, с изключение на европейските лидери с извратена логика, които се водят от личен интерес.“ Украйна „ще понесе много неоправдани, непоправими загуби“."

Валери Ширяев, руски либерален военен експерт:
„Ако Доналд Тръмп не продължи да доставя военно оборудване, украинските въоръжени сили ще имат оръжия до средата на лятото. И ако той спре и не възобнови доставката на пари, това ще е фатален удар. Въпреки европейската помощ. Такива са възможните последствия.“

Мненията са публикувани в медиите на съответните страни, социалните мрежи, канала Телеграм и в лични блогове

Медиите:
Тръмп държи огледалото на нашия собствен провал


Ню Йорк таймс:
„Тръмп предположи, че Украйна ще трябва да „продължи да се бие“ без американска помощ. Това може да доведе до резултата, който Путин отдавна търси: доминираща позиция в Украйна и масивни отстъпки от Запада."

Руски издания:
„Русия ще бъде готова да продължи борбата по-дълго и по-решително“, каза Константин Ремчуков, редактор на прокремълски московски вестник („Независимая газета“). Ако Зеленски каже, че украинският народ е готов да продължи борбата, Москва ще каже: „Както кажете, давайте“. Няма да се изненадам, ако Москва реши да отиде по-далеч, до Одеса или Николаев“, каза Ремчуков. Това може да промени стратегическата посока на офанзивата.“
Дмитрий Суслов, специалист по международни отношения във Висшето училище по икономика в Москва, каза пред вестник „Комерсант“, че „след фиаското на преговорите със Зеленски Тръмп ще бъде още по-благосклонен към позицията на Русия по уреждането“. Суслов спомена също възможността Русия да завземе много повече украинска територия от 20% в южната и източната част на страната, които държи в момента.

„Таймс“, Великобритания:
„Дори и в най-смелите си мечти президентът Путин не би могъл да си представи словесна битка между лидерите на САЩ и Украйна. Веднага щом избухна словесната война между Тръмп и Зеленски, посланикът на Украйна във Вашингтон Оксана Макарова се хвана с ръце за главата. Междувременно в Москва пропагандата на Кремъл повтаряше думите на Путин от понеделник, че украинският президент е станал „токсичен“. Руският сенатор Андрей Клишас написа: „Изглежда, че клоунът е уволнен“.
Реакцията обаче на други прокремълски фигури беше изненадващо сдържана. Не всички в Русия споделят оптимизма от небивалия сблъсък между Зеленски и Тръмп. Десният писател Александър Дугин добави: "Това, разбира се, е епичен провал за Украйна, но отново - трябва да се съсредоточим и да нанесем решителен удар. Сега не е време за празнуване, време е за атака".

„Шпигел“: „Очите ни се отварят за факта, че в този свят не трябва да разчитаме на никого и, за съжаление, не можем. Най-големият ни проблем обаче е, че в момента не можем да разчитаме дори на себе си. Тръмп в известен смисъл държи огледало на нашия собствен провал“.

Би Би Си: „Съюзът между САЩ и Украйна, подхранван от Джо Байдън, е на парчета. Публичният срив сигнализира и за очертаваща се голяма криза между европейските членове на НАТО и САЩ“.

Аз съм за третата България

Проф. Боян Дуранкев

След показната лекция на дуета Тръмп-Ванс пред Зеленски, в която те илюстрираха публично какво означава защита на националния интерес, а имено САЩ да не се включват в Трета световна война, очаквахме урокът да е научен от българските политици.
„Първата България“ има ясна теза, изстреляна от министър-председателя скоростно и необмислено:„Украйна, бъди смела и силна. Ние сме с теб!“. Украйна може да е все още смела, обаче не е силна и конкурентна на Великата сила Русия. И няма да стане по-силна чрез декларации, особено след отдръпването на САЩ от фронта. Освен всичко, Европейският съюз съвсем не е единен и няма как да каже твърдо и единодушно „ние сме с теб, Украйна“, защото, ако се включи „пълноценно“ и с армии, Брюксел може да заприлича на сутрешната пепел в камината. А и не само Брюксел. Затова нашият министър-председател може да е доволен, че е подкрепил брюкселската позиция и това е чуто „свише“, но същевременно да е спокоен, че не е на първата линия на фронта и че съпругата му и двете му дъщери са именно в България, а не в Украйна. Ако се замисли по-задълбочено - без „опорките“ на съветниците около него, със сигурност ще проумее, че интересът на човечеството е мир, мир и мир, а не подкрепа до смъртта на последния жив украинец.
Призовавам го, преосмисли думите си, български министър-председателю! Не призовавам „трубадурите“ на войната, понеже няма да ме чуят, дежурейки постоянно по телевизиите на войната.
А „ние сме с Америка, Русия и Китай!“ е тезата на „втората България“. Тази теза е форма на „разкрачен стоеж“: САЩ въобще не харесват Китай, въпреки че пазаруват от него; Русия има две наум, що се отнася до САЩ, и три наум за Китай. Китай е „меката сила“, която навън действа мъдро, последователно и настъпателно, без да ползва куршуми и снаряди. Забележителна глупост е да си „едновременно“ със САЩ, Русия и Китай, понеже те нямат обща политическа линия, а и трите политически линии въобще не са успоредни. Даже - ако човек се замисли - хипотезите за мирно споразумение на трите страни съвсем не са еднакви, но нейсе!
„Третата България“, към която се числя и аз, е онази, която мрази войните и войнолюбците. И която внимателно и предпазливо наблюдава ситуацията, без да се съгласява с опорките на предните две Българии.
„Третата България“ - мълчаливата (за медиите), е за мир и дружба между народите. Да, не само за мир, но и за дружба - май сме забравили думите „приятелство“ и „другар“? „Третата България“ не е никакъв друг „фил“, освен „българофил“ по ценности. Но „българофил + хуманист“, а не просто стрелец с празни приказки: „българският лев е най-стабилната валута“, „няма да купуваме от чужди хипермаркети“ и особено смехорията „българинът е природно интелигентен“.
Три Българии, две ще станат излишни.

Става дума за пари, за много пари

Даниел Божилов

Кой каквото и да ви говори трябва да знаете, че става дума за пари или за много пари. Та мнозина се чудят какво е това невероятно твърдоглавие на европейските лидери да правят всичко възможно да няма мирно уреждане на конфликта в Украйна и настояват със зъби и нокти войната да се води до последния украинец? За някаква идеология, за някакви ценности, демокрация? Едва ли.
Но през призмата на парите нещата си идват на мястото. И тук става дума за "замразените руски активи". От една страна, тези активи в огромната си част са в Европа и Великобритания. Една доста малка част са в САЩ, поради което за тях те не представляват особен интерес.
Та в момента тези активи са под пълния контрол на европейския елит. Доколкото всъщност ги има. Защото това практически не са готови пари в кеш, а представляват задължения на банките държатели към Русия да ги държат и изплащат при определени условия. Реално парите отдавна ги няма, но и тук идва проблемът на ЕС - докато те бяха свободни и Русия не си ги иска, проблем няма. Но вече ситуацията е друга.
За да се допълни картинката, само трябва да се отбележи, че страните държателки Германия, Великобритания, Франция и техните сателити са в доста деликатно финансово положение. Особено Франция, която е пред практически фалит, както се разбра наскоро. Може би и там е причината Макрон да е и най-войнствен и настоятелен войната да продължи.
И понеже при едно сядане на масата за преговори тези прословути активи ще са задължителна част от едно подобно споразумение европейските лидери бягат като дявол от тамян изобщо да се сяда на масата. Особено във формулата САЩ-Русия-ЕС-Украйна. Защото тогава няма лабаво и ще трябва да подписват и връщат.

Прокси конфликт

Владислав Наков

Животът в информационен балон на умнокрасивите ги е научил по агресивен начин да не разбират позицията на другата страна. Просто приемат, че друго не съществува.
По света обаче конфликтът между Украйна и Русия всъщност е прокси конфликт между Русия и Запада. Европа е съгласна с този разказ. Но Тръмп винаги го е отхвърлял - и през предходния си мандат, и сега. За него и неговите избиратели този конфликт е клане на „някой срещу някого,
някъде в Европа“.
Конфликтът от 2014 г. (да не кажа, че е още от 2004г.), е конфликт от минала епоха. Студена война, подялба на света, НАТО, зони на влияние.
Тръмп живее според напълно различен дневен ред: сдържане на Китай, рестартиране на растежа в САЩ. Проблемите на чернокожите и други подобни никога не са притеснявали нито него, нито неговите избиратели.
По старата логика нямаше изход от стратегическата задънена улица. Тактиката „да се изморим взаимно, защото така или иначе няма да натиснат бутона“ е доста авантюристична. В новата логика (да, това е преразпределение - преконфигуриране на света) този конфликт реално не би съществувал.

Мненията са от Фейсбук, със съкращения