БСП се обяви срещу закриването на БЕХ

„Гледаме мерки на парче, защото няма цялостна стратегия за енергийния сектор. В момента сме в унизителна ситуация, в която се чудим как да спасим 300-400 млн. лв., вместо да мислим за дългосрочния ефект от работата на българската енергетика и особено на Маришкия басейн.“ Това заяви заместник-председателят на Народното събрание от „БСП за България“ Драгомир Стойнев от парламентарната трибуна за действията на правителството при предоговаряне на Националния план за възстановяване и устойчивост.
Според него поетият ангажимент за 40% декарбонизация на енергетиката през  2025 г. отпада, но остава ограничението за 11 млн. тона въглеродни емисии. "Затворихме една централа, още една предстои да бъде затворена. Работа за миньорите ще има, но забележете - като се създаде ново държавно дружество, което ще се занимава с рекултивация на Маришкия басейн. А имаме възможност да натоварим всички свои мощности и да изнасяме електроенергия към Украйна и да имаме ползи от това“, подчерта Стойнев.
Социалистът попита министъра на енергетиката каква е връзката между това ограничение за 11 млн. тона емисии и либерализацията на пазара, както е записано в документа на правителството: „Работите ли за либерализация на пазара за битовите потребители и какъв ще бъде ефектът? И кой, в крайна сметка, в тази държава ще отговаря за енергийната бедност - Министерството на енергетиката или Министерството на труда и социалната политика?“
Драгомир Стойнев реагира и на предложението на служебната власт да бъдат извадени двете най-печеливши дружества от структурата на България енергиен холдинг: „С това решение БЕХ де факто ще престане да съществува постепенно в следващата година. От БСП сме категорично против. Кой ви даде мандат да правите това, след като няма решение на Народното събрание за такова нещо? Тези дружества трябва да останат в Българския енергиен холдинг.“
Председателят на парламентарната група на „БСП за България“ Борислав Гуцанов обърна внимание, че две от най-важните теми, Плана за възстановяване и устойчивост и бъдещето на българската енергетика, се обсъждат пред празна пленарна зала.
„Кое по-важно нещо може да обсъждаме в момента? Отсъстват и голяма част от представителите на ПП-ДБ, които са сред основните виновници за положението, в което се намира енергетиката ни“, отбеляза Гуцанов.
По думите му основният въпрос е дали ще бъдат усвоени всичките 12 млрд. лв. по ПВУ или ще си останем с досега усвоеното от приблизително 1,250 млрд. лв. „Правителството на сглобката не привлече нито едно евро, това плащане се случи по време на предходния служебен кабинет“, припомни социалистът.
Председателят на парламентарната група на социалистите посочи, че България има необходимост от 38 млн. мегаватчаса електроенергия на година до 2050 г., а с преминаването на автомобилите на електричество тя ще се увеличи до над 120 млн. „Откъде ще дойде тази електроенергия само за 26 години – нека някой този въпрос да коментира и да се вземат тези решения“, призова Борислав Гуцанов.
Социалистът припомни и последното решение в областта на енергетиката за продажбата на оборудването на АЕЦ „Белене“ на Украйна, вместо електроцентралата да бъде построена за 5 млрд. лв. – с 25 млрд. по-малко от инвестицията за изграждане на 7 и 8 блок на АЕЦ „Козлодуй“.