Новите/стари политически субекти

Странно или не, но гурутата на социологическо-политическите анализи се събраха сравнително рано този път. Година и половина има до редовните парламентарни избори. Не е ясно какво точно ги накара сега да съберат също така познатите от години репортери на основните медии у нас и чрез тях да запознаят обществото с новите политически субекти. То "рибата в морето, но тиганът е на печката". Може би наистина имат основание да бързат с прогнози, дори и хаотични, дори и с очаквани от самите тях грешки в "предсказанията".
Едва ли мислещите хора в страната ще разберат дали тази среща е политическа поръчка на онзи "център", който според някои реди политическите пасианси в България от години, или просто с опита, който имат тези учени хора, те са

понюхали тенденции и настроения,

които имат значение за бъдещето. И ако го пропуснат, това ще се отрази на доходоносната част от дейността им и ще има негативно отражение върху реномето им. Повечето от тях са университетски преподаватели и не могат да си го позволят. А че настроенията в обществото ни са се променили в посока на увеличено количество смехотворни вицове за управляващите, е повече от ясно. Достатъчно е да се посети новата изложба на карикатуристите или да се приседне в кварталната кръчма за малко. За повече е трудно в кризата. Не всички са с "бонуси" за свършена работа, която по принцип е в рамките на длъжностната характеристика, и са или безработни, или извън кръга на приближените.
Но думата беше за новите политически субекти и кой ще бъде в бъдещото Народно събрание. Онова Народно събрание, което да е стълб на държавата и чрез закони и контрол върху изпълнителната власт да осигурява просперитет на хората и защита на националните интереси. Само дето рейтингът му сега, пак според тези социолози, е в дъното на някакви класации, а хората си имат специфични жаргонни думи за него или за личностите, които го оглавяват. Нейсе, очакванията са, че ще има нови субекти там и това бе споделено от всички политолози. Припомнено беше, че

шансът на нови партии

зависи от стабилността на старите. Тук вече политолозите имат различно мнение, защото цяла България знае кой от тях къде стои в политическото пространство - вдясно, вляво,в центъра, с ГЕРБ или е "фурнаджийска лопата". Ляво ориентираните смятат, че след миналите избори и в следствие на кризата ситуацията е променена и има шанс за други резултати. Този, който припознава ГЕРБ като единствено възможен избор на хората, твърди, че трудно, почти невъзможно е да се изместят такива стари вече партии като спечелилата изборите. Ролята на лидерите е важна, но не гарантира качество на програмите на самите партии и се очаква раздвижване вдясно, защото там ще има достатъчно партии партньори, които ще са готови на всякакви коалиции, т.е. връзки. Нормално е в така описаната ситуация този социолог да предположи, че вече обявените проекти на Меглена Кунева и ГОРД на Слави Бинев са нож с две остриета. Те имат политическа биография, но нямат динамиката на неизхабения човек. Затова са се появили по-рано и могат да са като онези политически субекти, които остават извън парламента, но с възможности да влияят върху управляващите и обществото, което в крайна сметка е полезно, включително и на властта. Симпатиите вдясно бяха защитени с твърдения, че има изразена тенденция да се търси консервативен политически проект, ГЕРБ ще загуби периферните си избиратели, но ще запази ядрото си, а Кунева ще се "разположи" между СДС и НДСВ, т.е. зад нея ще останат хората, които не са удовлетворени от начина на комуникация на ГЕРБ.
Новите субекти ще се появят на основата на 3 полета за изява: нация, природа, т.е. екология, и сигурност и страх. Всъщност това са партии с патриотична насоченост или националпопулизъм, т. нар. "Зелени", и очакванията за сигурност без страх ще обединят хора, които имат такава нагласа. Присъствието на повече дясто ориентирани политолози дава възможност да се види, че

кризата наистина радикализира

чувствата и говоренето и промени ще има не само у нас, защото и в Европа започна взривяването на политическата система. "Ферментацията" на обособените тук в началото на прехода партии с ясната им ориентация ляво, дясно, център вече е в нов стадий и неминуемо ще има нови политически субекти, които ще влязат в следващото Народно събрание. Повече, отколкото в момента се предполага. Ще спечелят тези от тях, които успеят ясно да формулират как ще върнат държавата на гражданите, как ще съхранят природата, т.е. екопроблемите ще са в програмите им като при Кунева или ще изразяват националистически идеи като хората около телевизия "СКАТ" в коалиция с ВМРО. Не става ясно обаче кое ВМРО, защото и те като земеделците тръгнаха по различни пътища. Едни вляво, други вдясно. Като всичко в нашата държава, все се делим, все сме на различно мнение и всеки воюва, по-скоро всеки мрази всеки. Стоящ по-вляво политолог е убеден, че новите формации ще са малки, ще са експеримент, за да има някакъв дебат в обществото и ще влязат в Народното събрание на ръба на приетата летва, но не е сигурен докъде ще стигне "ферментацията" на партиите. Дали

ще се получи вино или оцет.

Но е сигурен, че ГЕРБ не носи признаци на разпад и няма да има сериозна конкуренция на следващите избори, както и че колапс в БСП няма да има, независимо че тя проспа шансовете на кризата. Формированията на Кунева и ГОРД имат потенциал, както и хората около СКАТ, но може и да не сполучат, защото, ако нещата у нас станат прекалено драматични, ако кризата ни похлупи повече от очакваното, ситуацията ще се промени радикално. Разбира се, масовата битка ще е между БСП и ГЕРБ. Ще се търсят и нови субекти, но демографията ни не е като в Северна Африка, младите и можещите отдавна са зад граница или са на път, няма как да са по площадите и да настояват за процеси като тези в Европа. Стоящият сякаш в центъра, но май по-вляво напомни, че несправедливото неравенство и обирджийската приватизация настроиха гражданите срещу власт и държава, но това няма да се промени. Хората мразят приватизацията, но никой няма да посегне върху резултатите от нея. Всичката радикализация е

само пара в свирката

и се правят само показни акции, като се демонстрира активност без съществена промяна. Това е характерно за управлението на ГЕРБ, но, докато в началото хората гласуваха или за "нашите", или не гласуваха, сега могат да подкрепят "съседни партии", ако не одобряват политиката на своите. Затова центърът е привлекателен и там има достатъчно желаещи да се настанят в това политическо пространство. В общи линии шанс имат и Кунева, и националистическите формации.
Сега е моментът да се разбере, че участници са политолозите Румяна Коларова, Антоний Гълъбов, Евгени Дайнов, Живко Георгиев, Андрей Райчев. Срещу тях са журналисти, които не проявиха особена активност. Или е рано, или съобщените нови формации - на Кунева, ГОРД или на СКАТ, не са онова, което обществото очаква. Поне на този етап. И не е въпрос на качества. Не са толкова нови, ами от експерименти май ни омръзна. Както и стягането на коланите е до време. Дали е дошло време за нов месия, или този път само ще се мечтае по въпроса? Май е време да повярваме в себе си и освен вицове, да родим нови идеи. Те поне са без пари.