Кое е притеснително?

Поднасям  извинения на читателя, че за втори път в рамките на три дни коментираме "Софийска вода". Не че не се стремим към разнообразие. Не че не можем да намерим друга тема от нашата родна действителност. Монополистът обаче продължава със своята наглост и ние няма как да подминем този факт.

След разкритието на общински съветник, че към инвестиционната програма на "Софийска вода" са включени разходи за рекламни материали и автомобили, прокуристът на дружеството г-жа Итева се жалва: "Изключително притеснително е откъде г-н Кадиев има достъп до търговски договор".

Госпожата не се притеснява от факта, че само за пет години водата в София поскъпва 100% без реален спад на течовете. Което означава - без реална полза от инвестициите, колкото са направени и ако са направени. Госпожата не се притеснява от пълната непрозрачност в работата на дружеството. Тя се притеснява, че общински съветник има достъп до информация.

Има и други възможни притеснения. Не е ли притеснително, че две трети от печалба от порядъка на 30 млн лева годишно заминава във Франция? Толкова ли България няма специалисти, които да управляват един монопол, обречен на печалба? Ама договорът бил труден за разваляне... Значи тук проблемът опира до добри юристи. Защото като четем какви ангажименти са поемани от началото на концесията и колко от тях са изпълнени, май няма да е чак толкова трудно.