40-50 000 евро. Какво му плащаш!

15-годишната Десислава Николова и родителите й ще съдят България в Европейския съд в Страсбург заради "наложения срещу нея тормоз от СДВР и Агенцията за закрила на детето", съобщиха неотдавна медиите. Това е същата онази 15-годишна Деси, чиято снимка, показваща я как разсополивена прегръща полицай, охраняващ сградата на Народното събрание от "красивите и умните", обиколи медиите в края на миналия ноември. Тормозът се състоял в това, че привиквали нея и родителите й в СДВР да дават обяснения защо непълнолетната Десислава е ходила на протестите без придружител.
Ами най-краткото и просто обяснение е защото 

такъв е законът

Горе-долу по същото време бе разпространена и новината, че 20-годишна италианка е обвинена за "СЕКСУАЛНО НАСИЛИЕ И ОБИДА НА ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ", защото по време на демонстрация си позволила да оближе пръстите си и да докосне с тях устните на полицай. Не се чу италианката да съди местните власти в Европейския съд в Страсбург заради повдигнатото й обвинение. Тези италианци не знаят ли, че има такъв съд, та да се оплачат от чудовищните съдебни разправи и нарушаване на човешките им права и свободи!
Случаят на подложената на безпрецедентния тормоз Деси е поет от небезизвестния Михаил Екимджиев от Пловдивската асоциация за правата на човека, доказан спец в печеленето на подобни дела в Страсбург. След което държавата плаща. И доколкото държавата в някакъв смисъл съм и аз, не ми е безразлично, че за пореден път ще плащам. Което ми дава основание за някои въпроси, които, надявам се, с посредничеството на вестника ще бъдат отнесени до съответните инстанции в съответствие със Закона за достъп до обществена информация.
Първо, общо

за колко стотици хиляди евро е осъдена България

от съда в Страсбург за последните - да се ограничим - 5 години? Че и милион да са, погледнато от високата камбанария на Страсбург и Брюксел, нищо не са. За някои по-нашумели случаи ставаше дума за 40-50 000 евро. Ама то наистина нищо не са, като се има предвид, че годишният доход на един редови евродепутат е някъде около 200 000 евро (съвсем точно 196 800 евро). За законно получения хонорар за адвокатски услуги не питаме, защото знаем, че разкриването на такива данни е противозаконно, а е и в голямата си част за сметка на ищеца.
Второ. Да оставим настрана сагата около въпросната снимка на Деси с полицая, макар че Нова ТВ сътвори тогава истинска мелодрама за това как тя намерила общ език със служителя на реда, как той всъщност пазел протестиращите от колегите си, как имал "леко кръв по носа", а също и сълзи в очите му, и й казал да се държи, вдъхнал й вяра, че "има още хора, които застават на наша страна". Дюма с неговата "Дамата с камелиите" ряпа да яде в сравнение със сърцераздирателната изповед на Десито, направена пред услужливата камера на Нова. Та вторият въпрос е: нарушение на закона ли е или не е присъствието на непълнолетното лице Десислава Николова на протеста без придружител.
Третият въпрос е, ако споменатата италианка е докоснала с пръсти полицай и това се смята за основание да бъде обвинена за "сексуално насилие и обида на длъжностно лице", то далече по-осезаемият физически допир на Деси до полицая пред Народното събрание в момент на изпълнение на негови служебни задължения наистина ли не дава никакви основания да привикат нея и родителите й за обяснения - не повече! - в съответното ведомство? Да не говорим, че жестът на Деси е направо

пубертетна занесия

в сравнение с агресията, упражнена над пазители на реда от други две участнички в хепънингите на жълтите павета, които ги нацапотиха с червена боя, "прегръщайки" ги. А онази, италианката, ще я съдят за едно докосване на наплюнчените й пръсти до устните на полицая. Да се чуди човек какво се мотаят още италианците, та не пращат техни адвокати на стаж в Пловдивската асоциация за правата на човека. И тука следва един подвъпрос: имаше ли някакви последствия за двете "бояджийки" на полицаи, ако и тях са привиквали за обяснения. И ако "да", какво чакат, та не са потърсили правосъдие от Страсбург. Приготвил съм полагащата ми се лепта за обезщетението, което Европейският съд в Страсбург би наложил на България при такъв казус.
И последен по ред, но не и по значение е въпросът някой защитава ли интересите на България, т.е. моите интереси, в Страсбург. Нормално е срещу пледоарите на адвоката на ищеца да има адвокат и на ответника. Интересно е за последните 5 години благодарение на усилията на този, вероятно високоплатен адвокат, колко искове срещу България не са уважени и съответно какви суми са спестени на нас, ответниците.