Странно е бизнесът да подкрепя нестабилност

Виктор Папазов е основател на Българска фондова борса АД. От 1991 г. активно участва в създаването и развитието на капиталовия пазар в България. Съветник към икономическите комисии в парламента, преподавател, икономист. Има магистърски степени от УНСС, специализация Advanced Management Program в Харвард (2005 г.), възпитаник на Georgetown Leadership Seminar (1996). През 1998 г. Световният икономически форум в Давос го избира за Глобален лидер на утрешния ден (само още 7 други българи са удостоени през годините с това отличие).


"Всички нови мерки, които кабинетът прие, отдавна трябваше да бъдат направени."


- Г-н Папазов, известно е, че бизнесът е консервативен, изисква стабилност, предвидимост, спокойствие, за да работи и се развива. Не е ли странно според вас, че една част от българския бизнес и работодателите, по-специално КРИБ, се обяви за бързи избори и в подкрепа на протестиращите? Вашият прочит на тази позиция?
- Може би е хубаво да се върнем към началото на протестите. Те започнаха напълно справедливо, като израз на гнева на хората срещу назначаването на един крайно неподходящ човек за шеф на ДАНС. Острата реакция на обществото принуди управляващите да анулират този избор, с което целта на протестите всъщност беше постигната. Към онзи момент "бизнесът" мълчеше. Впоследствие протестът прерасна в искане за оставка на правителството и за предсрочни избори, след като само преди месец вече бяхме провели предсрочни парламентарни избори.
Казвате, че бизнесът е консервативен и изисква стабилност. Така е. Според мен е странно бизнесът да подкрепя такива искания за предсрочни избори, особено когато протестиращите викат само "Долу! Оставка", а не предлагат никаква алтернатива и повтарям, само месец след като сме имали извънредни парламентарни избори. Досега протестиращите не са дефинирали ясно какво ще правим след това? В този смисъл е много странно бизнесът да подкрепя такава нестабилност и неяснота.
От друга страна, виждаме какво се случи във Варна. През зимата имаше сериозни протести, хора се палеха, протестите успяха да наложат на кмета от ГЕРБ Кирил Йорданов да подаде оставка. Сега варненци отново избраха за кмет кандидат на ГЕРБ! Стана - "преоблякъл се Илия, погледнал се, пак в тия". Питам се, каква е причината част от бизнеса да подкрепя исканията на протестиращите? Това ме кара да мисля, че определени среди в КРИБ подкрепят протестите, защото имат интерес ГЕРБ да се върне на власт. Дори си мисля, че определени собственици на медии вероятно активно внушават на протестиращите подобни искания. Погледнете само разкритията от последните дни - какви милиони са получавали дадени медии! Да не мислите, че ГЕРБ им е давал тези пари от симпатии и грижа за свободното слово?!
- Според вас възможно ли е олигархията, срещу която е протестът, да бъде наистина изолирана, или задкулисието пак ще си намери как да контролира нещата и след едни нови избори? Къде виждате ниши за промяна?
- На олигархията въобще не й пука от тези протести. Тя е безлична в очите на хората, не е идентифицирана. В момента всеки замерва с думичката "олигархия", но някой може ли да отговори кой е олигарх? Кой е добрият и кой е лошият олигарх? Не бива да забравяме, че т.нар. олигарси са собственици на медии и бизнеси, т.е. - те формират общественото мнение, те контролират ключови стопански дейности и сериозни парични ресурси. Разбира се, че при евентуални бъдещи избори тяхното влияние ще е съществено.
Според мен единственият начин нещата да се променят, е да направим така, че на "олигарсите" да им излиза много скъпо да си "пазаруват политици". Да поясня - много е лесно да си купиш един лидер на партия (или да го създадеш, както се твърди, че е направила една фондация), и е много по-трудно и скъпо да си купиш 240 относително самостоятелни и независими депутати. От тази гледна точка въпросът по-скоро е възможно ли е тази положителна гражданска енергия, която ври и кипи, да се организира смислено и да предизвика такива промени, които да са за доброто на мнозинството от хората.
Виждам как 30 дни хората вече викат и скачат, но не са формулирали смислено предложение какво да направим след оставката на правителството. Даже не са формулирали ясно какви избори искат - пропорционални, мажоритарни. С така съществуващия изборен закон ние неминуемо ще възпроизведем статуквото във вариант, много близък до сегашния.
Отново ще дам пример с Варна: до балотаж достигнаха кандидати на БСП и ГЕРБ. Варненци не успяха да излъчат ново, свежо, независимо и компетентно лице, което да поведе града им! Кое дава основание на тези хиляди души, които протестират, да мислят, че са в състояние да идентифицират и организират избирането на поне 121 нови, некомпрометирани, квалифицирани народни представители, които на всичкото отгоре да са обединени от някаква що-годе ясна програма за следващите 4 години. Мисля, че това е наивно, да не кажа - невъзможно.
Ако искат да постигнат нещо съществено и да сменят "системата" - главното би било да се децентализира властта и важните решения да се взимат максимално близо до и от хората, които касаят. Другият важен момент е политиците да носят отговорност за решенията си, но не абстрактно, а пряко - дали като направим невъзможно кандидатирането им за нов мандат след провал, или, ако щете, 100 тояги на голо при провал (това на шега, разбира се, но не съвсем).
- Досега кабинетът "Орешарски" и мнозинството в парламента дадоха сериозни заявки за облекчаване на средата - и за бизнеса, и за уязвими социални групи. Някои мерки вече са факт, други предстоят да се случат. Как оценявате тези стъпки, популизъм ли е, или са в правилна посока?
- Всички нови мерки, които кабинетът прие, отдавна трябваше да бъдат направени и само отявлените врагове на правителството биха ги нарекли "популизъм". Декларираното намерение на държавата да разплати забавените си задължения към бизнеса е много положително и безспорно ще подобри бизнес средата, увеличението на парите за майчинство и пенсиите помагат на най-уязвими социални групи и т.н.
- Сред критиките към кабинета от страна на някои икономисти-експерти е намерението да се актуализира бюджетът. Но Орешарски заяви, че това може и да не се случи, ако държавата отложи разплащането с бизнеса - т.е., ако действа като Дянков. Споделяте ли тези опасения и защо?
- Актуализирането на бюджета не е нещо необичайно. Ако си спомняте, ГЕРБ актуализираха собствения си бюджет през 2010 г. Не си спомням "експертите" да се възмутиха тогава. В текущия бюджет има заложени приходи, които въобще не е ясно откъде ще дойдат. Макрорамката няма нищо общо с реалността. Ръстът въобще няма да е 1.9%, цени на петрол, курс на долар, данъчни постъпления - нищо не е, както е прогнозирано. Нека погледнем малко от конкретните цифри. Има още несъстоятелни пера:
- предвиден приход от 50 милиона от ДДС от внос на съоръжения за възобновяеми енергийни източници, понеже в минали години е имало такива. Към днешна дата приходът е само 200 хиляди лева;
- от "данък лихви" има предвидени постъпления 139 милиона. Към днешна дата реални постъпления - 29 милиона;
- приватизация - 130 милиона лева. Тази сума е изсмукана от пръстите, защото няма какво да се приватизира;
- акцизи - към днешна дата неизпълнението е 250 млн. лв. Как се наваксва това? Казват, че консумацията на дизелово гориво за полугодието е 15% по-малко;
- драстичен спад при продажбите и облагането на цигари;
- към днешна дата само лихвата, която държавата дължи по невъзстановено ДДС, е в размер на 10 млн. лв.! Запознати казват, че сумата на главницате е 700 млн. лв.
Въобще не споменавайте Дянков - по-некомпетентен финансов министър България вероятно не е имала. Вижте, че самите ГЕРБ се отрекоха от него като от прокажен. Единствените, които го поддържат, е един тесен олигархичен кръг, който го назначи на тази позиция.
- Опасно ли е да се вдигне дефицитът в държавата до 2%, както очакват и планират от МФ? Все пак "стандартът" по правилата на ЕС е долна граница от 3 на сто, а знаем, че много други държави са с далеч по-висок дефицит. Рисковано ли е да се тегли заем от 1 млрд.?
- Въпросът не е в тегленето на заема, а как ще бъде изразходван. Ако заемът бъде използван за потребление, това не е разумно. Ако бъде използван за подкрепа и насърчаване на бизнеса - това неминуемо ще доведе до положителен ефект за всички. По въпроса за дефицитите, смятам, че мнозинството от развитите страни отдавна преминаха в едно друго измерение чрез финансиране на всичките си държавни и социални разходи предимно с трупане на нов дълг, и това в средносрочен план няма да доведе до нищо добро. Това обаче е дълга и друга тема.
- Има ли сред намеренията на кабинета досега, от това, което на вас е известно, такива, които не трябва да се реализират, защото ще нанесат удар по фирмите, вместо да помогнат?
- Не съм чул за такива. От друга страна, никой не дава възможност на кабинета дори да започне да работи.
- А какво смятате, че е наложително да се направи по отношение на фондовия пазар? Какво е състоянието на борсата в момента и защо?
- Най-важното е да продължи да се търси благоприятен вариант за интегриране на Българската фондова борса в европейска борсова структура. Преди 4 години, когато правителството на ГЕРБ арогантно национализира БФБ-София и ограби останалите акционери, тогавашният министър на финансите Симеон Дянков декларира, че до края на 2010 г. ще продаде борсата на чужд оператор. Нищо такова не се случи. Както тогава заявих, те нито имаха желание, нито бяха в състояние да направят нещо добро за развитието на пазара.
Лошото състояние на пазара е отражение на лошото състояние на цялата икономика. Две от компаниите, които строят инфраструктура, са листвани на борсата. Ако погледнете цените на техните акции, в никакъв случай няма да видите положителния икономически ефект, за който се биеше в гърдите предишният премиер. Акциите на тези компании спаднаха драстично! Навсякъде в света, ако една компания има толкова много проекти, се очаква тя да е печеливша и това да се отрази в цената на акциите й.
- От БНБ прогнозираха покачване на лихвите заради влошаване на световната стопанска конюнктура и завръщане на кризата. Има ли според вас такава опасност и до какво би довело едно ново оскъпяване на кредитите - и за фирми, и за граждани?
- Да, много е вероятно лихвите да се покачат. А кризата въобще не си е отишла. На всички, които са взимали необмислено кредити, това неминуемо ще им се отрази негативно. Повишаването на лихвите вероятно ще доведе до невъзможност на много кредитополучатели да обслужват кредитите си. В момента официално проблемните кредити в българската банкова система са 25%. При увеличаване на лихвата ще се увеличи и размерът на проблемните кредити. Това ще постави на изпитание и самата банкова система.
- Как вие лично оценявата протестите и политическата ситуация в момента?
- Протестите според мен са отражение на натрупаното от хората отвращение през последните четири години. Медиите много бързо "забравиха" ГЕРБ, срещу които бяха чудовищните протести с човешки жертви през февруари, и пренасочиха цялата си негативна енергия към новото правителство. Всички са се вторачили в някои наистина грешни решения на кабинета "Орешарски", които не могат да бъдат оправдани, но пропускат да забележат арогантността и безобразието на ГЕРБ, които като най-голяма парламентарна група отказаха дори да опитат да съставят правителство и вече втори месец нейните депутати не ходят на работа! Няма нормална цивилизована държава, в която една политическа сила да може да си позволи това. Безпрецедентно безобразие! За каква държавност може да говорим? Следственият Цветан Цветанов отказва да изпълни изискванията на заповед, подписана от самия него, като я обявява за противоконституционна! Т.е. ние досега сме имали едно управление, което е газило с калните си милиционерски ботуши през Конституцията?!
Докато хората не се събудят от транса, в който са изпаднали, опиянени от осъзнатата сила в резултат на протестите, и не си дадат сметка, че решението е в много разум, търпение и мъдрост, нищо добро не ни чака. Дано имат този разум и мъдрост и успеят. Всички ние го дължим на децата си.