А имало ли е глава?

Провалът на гласуването във временната парламентарна комисия за промените в Конституцията отключи задържани страсти в управляващата коалиция. В политиката навлезе непознатото досега име на депутата Димитър Делчев, който се оказа "препъникамъкът" на душевното равновесие между ГЕРБ и Реформаторския блок. Историята на Делчев е като в парламентарна сапунка, защото сюжетът е като оня Елин-Пелинов разказ за Гюро - имал ли, нямал ли глава. При Делчев историята е дали е имал или не пълномощно.
Първо в сагата се появи информация, че Делчев заминал на международна среща и оставил пълномощно на колегата си Атанас Атанасов - да гласува от негово име "за" промените в Конституцията и за прекрояването на съдебната система. Но водещият заседанието не допуснал задочно гласуване и така пропаднала операцията по  променяне на основния закон.
До края на вчерашния парламентарен ден обаче стана ясно, че в тази история единствено вярно е, че въпросният Делчев е в Хелзинки, пуснат лично от шефа на НС Цецка Цачева да участва в международна среща. Затова пропаднало гласуването на сакралните промени, които коалицията тъй мъжествено жадува. Не друг, а депутат от реформаторите го провали. Но най-смешното е, че заради партийната разхайтеност в РБ се очертава пешкира да опере... Ивайло Калфин, понеже нямал ясна позиция за промените в Конституцията.
 А от Делчев никой нищо не иска. И тук се появи сюжетът, че той уж имал пълномощно, което дал... и т.н. И целокупната общественост се занимава с "тука има-тука нема" пълномощно. А отговорите за провала, който управляващите сами си организираха, ще останат някъде извън тях. А те тъй горещо искаха да кроят и прекрояват Конституцията. Сами са си виновни.