Обществена медия не значи правителствена

Какъв ужас! БНТ предоставила ефира си за "неправилна" пропаганда! Ако трябва да датират този тип вайкане, мнозина биха посочили времето преди промените. И няма да са прави. Не само защото три десетилетия назад подобна пропаганда беше невъзможна. А и тъй като посоченото охкане и ахкане е съвсем прясно, отпреди броени дни. Високопоставена фигура, и то от управляващата коалиция, подложила на съмнение ползата от членството ни в НАТО и ЕС. А за рицарите на "единствено правата" линия това е равносилно на трагедия с древногръцки мащаби. И с почти средновековен фанатизъм го жигосват като антиевропейска пропаганда.
Не ми е работа да влизам в съществото на спора. Пък и с невъоръжено око се вижда, че нещо не е наред, след като Турция, която е с най-многобройната натовска армия на нашия континент, може да купува руски военни самолети, а ние не можем да си позволим дори шведски, а трябва непременно да склоним на щатски. И че нещо не е както трябва, щом руският газ може да поеме към ЕС през югоизточната ни съседка, а не през нашата територия. Неслучайно и премиерът Борисов призна по този повод, че се е почувствал предаден от Брюксел.
 Когато в политиката започнат да доминират чувствата, а не интересите, загубата на производствени перспективи, пазарни позиции, работни места и финансови постъпления става неизбежна. А в съчетание с униформеното мислене тя може не да се минимизира, а да се задълбочи. Мнозина обаче продължават не просто да го натрапват, но и да го налагат като единствено допустимо. В техните разбирания обществената телевизия и радио трябва да са пропагандни институти, както са били в миналото, само че вече с обратен знак. Това е виждането им за демокрацията. И когато някой, волно или неволно, го пристъпи, вдигат шум до небесата.
Като национални обществени медии БНТ и БНР са задължени по закон да предоставят на гражданите възможност да се запознаят с официалната позиция на държавната по важни въпроси на обществения живот. Трябва и да осъществяват правото на обръщение на определени длъжностни лица и да осигуряват програмно време за излъчване на пленарните заседания, когато парламентът поиска. С това ангажиментите към властта приключват. Оттук нататък БНТ и БНР принадлежат на обществото. Те са длъжни да отразяват различните идеи и убеждения чрез плурализъм на гледните точки. Още от началото на прехода това законово изискване се разбира и прилага опростенчески - кани се в съответното предаване, при това - невинаги, представител на всяка парламентарна група и се смята, че балансът е постигнат. Само че различните идеи и убеждения в обществото са нещо с по-широк обхват и с по-важно съдържание от позициите на партиите. Това почти не се следи, какво остава пък да се спазва, рядко се коментира, но често дава дефекти. Неотдавна БНТ показа филм по повод годишнина от кончината на популярен актьор. Както обществената медия постъпва в такива случаи, заглавието бе избрано от близките на артиста. Които обаче при излъчването установиха, че лентата се е оказала с антифашистка тематика. И изразиха писменото си съжаление за това. Ето каква атмосфера на нетърпимост е създадена към част от идеите и убежденията в обществото. Когато попадането в програмата на филм с антифашистка насоченост поражда притеснение и извинение дори у най-близките на твореца, това показва, че демокрацията куца.
Впрочем, трубадурите на "правата" линия тъкмо в това виждат смисъла на прехода. След като 45 години е била представяна едната гледна точка, сега пък също толкова години, а ако може - и завинаги, трябва да господства другата. Това обаче е разбиране за демокрацията като реванш, а не като плурализъм, което не бива да бъде насърчавано. Търговските медии нямат задължението да представят различните идеи и убеждения, но обществените пък нямат правото да ги пренебрегват. Те трябва да им предоставят ефир, дори и когато не се вписват в мейнстрийма. Конституцията повелява никоя идеология да не може да се обявява или утвърждава за държавна. Най-важното ограничение в политическия живот е свързано с насилието - да не се призовава към насилствена промяна на конституционно установения ред и да не се действа за насилствено завземане на държавната власт. Което ще рече, че ако са се формирали идеи не просто за критика на управлението и дори за промяна, но по мирен път, на конституционно установения ред или на геополитическата ни ориентация, БНТ и БНР не могат да им откажат достъп до аудиторията си. Тъкмо защото са медии на обществото, а не на правителството.
 Работил съм убедено и съм гласувал за приемането ни в ЕС. И не въпреки, а точно поради това смятам, че европейският ни избор трябва да бъде отстояван със силата на аргументите, а не с аргументите на силата. Може да е банално, но е вярно. Остава и воините на "правилната" пропаганда да го разберат.
 
Други текстове от автора на: www.ivoatanasov.info