Съдебната реформа се оказа подмяна и приватизация

"Съдебната реформа се оказа подмяна и приватизация. Измененията в Конституцията и в Закона за съдебната власт са вредни за обществото. Те са противоконституционни и контрапродуктивни". Около това твърдение се обявиха прокурори, съдии и следователи на брифинг по темата. Те изразиха загриженост и притеснение за това, на което стават свидетели. "Ние сме правоприлагащи органи, изпълняваме Конституцията и законите такива каквито са, дори когато знаем, че са непрофесионални и неудачни. Това обаче не отменя нашия професионален и граждански дълг да заявим това, в което вярваме – принципите ни. С измененията в Конституцията бе предприета една вредна за обществото стъпка", заяви Владимир Николов, председател на Асоциацията на прокурорите в България. По думите му това не е било чуто от депутатите. Налице е опасност от необратимо накърняване на интересите на обществото“, предупреди Николов.
Според него пряко е застрашена независимостта на съдебната власт. „Засягат се пряко основни демократични принципи – разделението на властите и  ликвидирана бе единната съдебна система. Ние имаме и ще имаме прокуратура, която е пряко контролирана от политическия сегмент на властта. Съдебната власт е юридическа и тя трябва да балансира контрол и отчетност на останалите две власти", категоричен е Николов. "Реформата е на всички, не е само на отделни политически партии и организации. Държим гласът на разума и на професионализма да бъде чут“, призова той. Николов разкритикува проекта за нов Закон за съдебната власт. "Той страда от съществени пороци, базира се на грешна идея, на необяснимо натикване на прокуратурата като полезен държавен инструмент в ъгъла с незачитане на основни принципи. Измененията в документа трябва да бъдат направени чрез изслушване  на всички заинтересовани страни, за да може да се постигне искания резултат, а не чрез диктат и неглижиране от определени партии и политици", поясни той.
„Когато се заговори за конституционните промени не очаквахме да бъдат толкова бързо приети. Не участвахме в комисията в НС, защото не получихме покана. Липсата на мотиви винаги е основание за отмяна на един закон и това е изключително тежък порок на този закон, който бе приет. Особено когато става дума за Конституцията", заяви Пенка Велинова, член на УС на Българска съдийска асоциация. Тя уточни, че съдиите са против орязването на правомощията на главния прокурор.
Според Преслава Петкова, председател на Камарата на следователите в България, трябва да се изчака Конституционният съд да се произнесе и да се забави гласуването на Закона за съдебната власт. Пороците в основния закон, видими от всички, ще доведе до тяхната отмяна, категорична е тя.