ГЕРБ иска конституционни промени за аферите в приватизацията

Парламентарната група на ГЕРБ ще внесе предложение за промени в Конституцията за престъпления по давност, свързани с приватизацията. Това съобщи вчера шефът на правната комисия Данаил Кирилов на пресконференция в централата на ГЕРБ. Според него престъпленията в приватизацията имат специално значение за българското демократично развитие. Предлаганите промени в Конституцията щели да дадат яснота за преразпределението на огромното държавно и общинско имущество, при което са извършени множество престъпления. Темата за приватизацията е пряко свързана и с корупцията, подчерта гербаджията.
"Изследвахме възможно най-прецизното решение на Конституционния съд от 2016 г. във връзка с преходна законодателна инициатива, насочена към изменение на Наказателния кодекс. С начина, по който предлагаме изменението в Конституцията, макар да се изисква най-големият парламентарен кворум, ще постигнем най-стабилния резултат", смята той. Промените били съобразени и с всички международни актове, по които България е страна. Правното решение за промяна на Конституцията не било прецедент нито за нашето, нито за чуждото право, а в основния ни закон и сега няма давност за престъпленията срещу мира и човечеството.
Герберите ще търсят широка парламентарна подкрепа от всички групи. Промените ще бъдат внесени веднага след политическите консултации, които ГЕРБ ще проведе с другите парламентарни партии. Започват и подписка в парламента в подкрепа на конституционните промени.
Междувременно стана ясно, че ДПС ще подкрепи инициативата на ГЕРБ и е инициирало такава подписка в парламента. Това предизвика коментара на лидера на столичните социалисти и член на ИБ на БСП Калоян Паргов, който заподозря опит на ДПС да дискредитира някого. "Ако подписката на ДПС за промени на давността на приватизационните сделки е да дискредитира някого, то тя е напълно безсмислена", каза Паргов. "Когато правим такъв акт, първо трябва да видим какви са неговото разбиране и подкрепа в обществото. И второ, да си изясним каква е целта му - дали е да дискредитира някого или ще има реални резултати, свързани с възмездие и тогава ще решим дали БСП участва или не. А ако го правим само от популистки и користни подбуди, то ще е безсмислено. Но ако има механизъм, с който да се получи реално възмездие за нарушения, направени в миналото и за които е отпаднала давността, то има смисъл да се направи", посочи социалистът.