Лого ДУМА
ДУМИ МНОГО ДУМА Е ЕДНА

20 Юли 2017 | Четвъртък
 
вход регистрирай се

Коментари

Един самозабравен десничар

Александър Симов

20. Февруари 2017 , брой: 35   2091   3



Епистоларната битка межу генералния секретар на ЕНП Антонио Лопес и соцлидерката Корнелия Нинова ще остане в политическата история на страната. За първи път български лидер намери кураж да даде отпор на опита чужди и външни за България интереси да бъдат представяни като национално благо и небесно откровение. Ето защо нажежените страсти получиха много внимание и журналистически интерес. Но си струва да бъдат казани още няколко думи за поведението на Лопес, защото то е симптоматично. 
Антонио Лопес демонстрира някакво светоусещане на плантатор, който размахва бич и живее с представите за някакво расово превъзходство. Кой, кой, кой внуши на този испанец, че има някакво право да се меси във вътрешнополитическия процес на България и то с квалификации, чиято глупост бие изявление на мис "Плеймейт", че иска с красотата си да победи световния глад.
Спорът за СЕТА е остър и политически, но испанският психодесен е решил да се заяжда с една българска социалистка, която съвсем мотивирано е изложила своите съмнения срещу едно търговско споразумение, което е в състояние да удари като торнадо хиляди европейци. Удивително е, че у нас може да има хора, които да приемат поведението на Лопес. Това е екзалтация на самозабравилия се офисен планктон, който си въобразява, че може да коли и беси на родна територия.
Само за контраст. Някой може ли да посочи случай, в който президентът на ПЕС Сергей Станишев по подобен начин да се е бъркал в политическия дебат в някоя държава или да пише ехидно писмо до лидер на национална дясна партия?
Това, което медиите у нас няма да напишат, особено онези с либерална душевност и грантов блясък, е че Лопес е един от най-големите лобисти за трансатлантическите търговски договори. Проблемът е, че в света се чува тътенът на голямата промяна и заради това такива като Лопес са пуснати като международни ченгета в последен опит да извиват ръце и да осигурят изгодните печалби на големите корпорации.
Отделен проблем е и поведението на много медии, които дотолкова са се загубили в мъглата на своите зависимости, че дори не намериха сили да защитят достойнството на страната. Защото тук няма значение кой каква позиция относно СЕТА изповядва. Нито един чужденец няма правото да държи подобен тон и да се отнася с България като страна от второ качество. Всъщност това е въпрос и на национално достойнство. Човек или има усещане за гордост и реагира, или вече напълно е свикнал и приел ролята си на лакей. Ако България иска да води битка за своя просперитет, трябва да се пребори за достойнство. Тоест всички, които не възразиха на Лопес, вкупом изпаднаха от историята. Толкова е простичко.

 

 

Ако продължава така, Нинова ще ме накара да й повярвам!

Дълбок поклон пред Нинова и нейния екип, които са застанали на такава позиция. От нея те могат да разчитат на много привърженици. Точно тази позиция биха защитавали огромно количество живи и мъртви борци, дълбоко разочаровани и напълно отчаяни от досегашната некомпетентно безволева, безпросветно неграмотна и сляпо примиренчески предателска политика на партията.

ПРЕДИЗБОРНО, ИЗБОРНО, СЛЕДИЗБОРНО..

... СИСТЕМНО_МЕТОДИЧНО ЧЕТИВО

(ЧЕТЕТЕ ЗА РУСИЯНИТЕ МИСЛЕТЕ ЗА БЪЛГАРИТЕ)

ИЛИ:

„Почему народ за деспотию Путина и против свободы либералов?“

(20.02.2017; http://politobzor.net/show-123381-pochemu-narod-za-despotiyu-putina-i-pr...):

• Оппозиционные журналисты умеют очень складно рассказывать, как мы докатились до «диктатуры Путина».

Вначале он получил контроль над федеральными СМИ, потом отменил выборы губернаторов, потом выжил оппозицию, потом начал массово фальсифицировать выборы, потом приступил к посадкам политических противников – и в результате мы имеем то, что имеем.

Эти описания отчасти впрямь показывают, как строился дом современного российского авторитаризма – вначале были стены, потом окна, потом крыша, потом коммуникации, потом чистовая отделка.

Однако упускается главный вопрос: как появился фундамент этого дома?

А ФУНДАМЕНТОМ ВСЕХ ПОЛТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ (ОСОБЕННО РАДИКАЛЬНЫХ) ЯВЛЯЕТСЯ ПОДДЕРЖКА НАРОДА (шрифта – мой – Й.В.).

Так в чем же секрет популярности Путина среди народа?

Давайте сравним его с Ельциным.

Принципиальной разницы между ними нет, однако есть одно важное отличие. Во времена Ельцина интересы простого народа просто игнорировались. Вообще.
Путин же, хотя и сохранил основной принцип коррупционного устройства российской экономики, тем не менее уделил какое-то внимание улучшению благосостояния широких масс.

России до сих пор составляет то, что построено еще в СССР. Нужна была просто политическая воля, чтобы собирать часть рент с ресурсных предприятий и направить их на социальную поддержку населения.
Но этого не было сделано.

… По сравнению с 1990-и, Путин сделал две важные вещи.

Во-первых, он заставил крупные ресурсодобывающие компании платить налоги. До2001 г. Лукойл, Сибнефть, Юкос, ТНК, Славнефть, Норильский Никель и другие крупные компании налогов фактически не платили.

Впоследствии ... о населении также не забыли.

Индексация доходов бюджетников на протяжении почти всего периода правления Путина (если не брать последние пару лет) обгоняла инфляцию и большую часть времени даже обгоняла рост ВВП. Следуя за ростом оплаты труда бюджетников, частный сектор также был вынужден поднимать зарплату. В результате доля оплаты труда выросла с 40% ВВП в 2000 до 50% в 2012 (сейчас находится примерно на этом же уровне).

Какую альтернативу существующему режиму предлагают либералы? Основной их лозунг – «честные выборы, демократия, рыночная экономика».

Либералы уже много лет продвигают эту тему. Однако каждый год население выносит им вотум недоверия. На последних выборах в Госдуму они суммарно набрали менее 3%.

Почему же народ так упорно за них не голосует?

Оппозиция любит все сваливать на цензуру и невозможность донести свои идеи до широкого населения.

Однако это объяснение, скорее, из разряда про плохих танцоров.

... Аудитория Интернета в России уже превысила аудиторию федеральных каналов. Так что донести можно – было бы, что доносить.

Скорее народ не хочет голосовать за либералов, потому что не хочет второй раз попасться на ту же удочку ...

В конце 1980-х все поверили, что как только будет свобода, тут же невидимая рука рынка все сама устроит и жизнь станет лучше ... Однако суровая правда жизни заключалась в том, что свобода слова, демократия и рынок сами по себе приводят к тому, что основные богатства страны оказываются в руках горстки олигархов.

Они также ставят под контроль «свободные СМИ». Потом они выбирают правильных политических кандидатов и продвигают их населению из подконтрольных им «свободных СМИ».

Уровень жизни населения падает, так как те, кто контролирует бизнес, СМИ и политиков, просто не хотят тратить деньги на налоги.

Если сейчас объявить перестройку-2, свободу СМИ и т.д., то история повторится. Небольшой процент населения, безусловно, выиграет.

... Другая часть займется приватизацией.

... Журналисты тоже выиграют – новым олигархам понадобятся для усиления своего влияния «независимые СМИ» и они начнут перекупать друг у друга журналистов, как сейчас покупают футболистов.

Политический рынок тоже оживится … Новым бизнесменам понадобятся новые законы, лоббисты, и т.д.

Только как от этих изменений выиграет 90% населения?

О нем наверняка опять все забудут.

*** Свободный рынок сам по себе не может привести ни к увеличению пенсий, ни к качественной государственной медицине, ни к развитию науки и образования.

ЭТО ВСЕ ДЕЛАЯТ ПОЛИТИКИ, КОТОРЫХ ЗАСТАВЛЯЕТ ЭТО ВСЕ ДЕЛАЮТ ПОЛИТИКИ, КОТОРыХ ЗАСТАВИЛИ ЭТО ДЕЛАТ НАСЕЛЕНИЕ (шрифта мой – Й.В.).

... Рынок этому скорее противится.

Ведь все это финансируется за счет налогов, а любой бизнесмен старается минимизировать их уплату.

И если партия с либертарианским знаменем «Свобода, Демократия, Рынок» победит, то скорее всего мы получим конкурентный рынок крупных олигархов, конкурентные СМИ с хорошо оплачиваемыми журналистами, конкурентную политику и бедное население.

Поэтому народ и не голосует за либералов.

Он (народ) не хочет жертвовать своим благосостоянием за то, чтобы оппозиционные журналисты могли заниматься любимым делом, а политики – выйти из подполья и развернуть свои широкие плечи.

Чтобы убедить население проголосовать за себя, нужно отталкиваться от интересов этого населения, А НЕ СВОИХ ЛИЧНЫХ.

Нужно убедить всех, что будут выше зарплаты, пенсии, улучшится здравоохранение и образование.

Ликвидация коррупции и сокращение военных расходов – это средство для достижения вышеуказанных приоритетов, а не цель сама по себе.

В российской экономике есть огромные скрытые резервы, которые сейчас уходят в карманы коррумпированных чиновников или тратятся впустую на груду металлолома.

Их можно пустить на медицину, на увеличение зарплат, пенсий и т.д.
………………………………………………………………………………………

Именно так должна выглядеть политическая программа политика, который претендует на победу:

«Я собираюсь улучшить жизнь населения, а для того собираюсь бороться с коррупцией, обеспечить честные выборы и свободу СМИ».

А не «Свобода СМИ, Демократия и рынок».

В любом случае те, кто хотят изменить власть, должны предложить что-то, от чего основная масса населения сможет выиграть.

Если же идти с программой, что 10% населения выиграет, а остальные пусть сами встраиваются в рынок, то за Путина будут голосовать еще и наши с вами внуки.”

/Максим Миронов/

~~ PS:

ЧЕТЕТЕ ЗА РУСИЯНИТЕ И ПУТИН ПОЖЕЛАЙТЕ СИ ГО ЗА БЪЛГАРИТЕ И РАДЕВ

(Виж: „Почему Герои должны умирать, а предатели живут?!“; http://novorus.info/news/analytics/49876-pochemu-geroi-dolzhny-umirat-a-...):

*** Бесспорно, иуды-предатели всегда были, есть и будут в России. На примерах окружения Николая II, Хрущева, Горбачева хорошо видно, к чему приводят такие заговоры. Не привели только у одного Сталина. Но даже не хочется, чтобы его пример был вообще примером, дескать, можно и нужно поступать только так.

Хочется верить, что наш президент другой, самостоятельный, никого не боится и никого не слушает, кроме самого себя и своего народа. И он это всячески демонстрирует. К сожалению, не так часто, а только на выборах, референдумах и ежегодных пресс-конференциях. Все остальное время его окружают советники...

........... ЕПИЛОГ .....................

„Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить.

Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.

Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство.“

/ © Бруно Ясенский, «Заговор равнодушных»/.

От герберасткия кучкарник

От герберасткия кучкарник заквичаха в хор. Значи много ниско са паднали в угодничеството на чужди господари!
Които са родени да пълзят няма как да летят!

 

Коментари

  • 20. Юли 2017 140
    182
    0

    Група депутати от ГЕРБ се заеха с поръчковото упражнение да напишат по заръка на главния архитект на София един бърз закон, който да легализира строителството на небостъргачи в София. Въпросното строителство в момента минаваше за почти легално и на ръба на закона, в малките му пролуки успяваше да се шмугне поредното здание високо по 70-120 метра. След приемането на новия закон небостъргачите...


Апис
Всички права запазени "ДУМА"